Решение по делу № 2-4832/2025 от 13.11.2025 - о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа и расходов по уплате государственной пошлины.

№

УИД 05RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № ~ М-3671/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности № от 28.12. 2024 г. ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 105 331 рубль 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, на основании договора о поставке газа является потребителем природного газа, истцом свои обязательства по поставке газа выполняются в полном объеме, однако, ответчик, проживая в указанном доме площадью 64 кв.м. с семьей из двух человек, свои обязательства по оплате поставленного для его нужд газа в полном объеме и в предусмотренные договором сроки не выполняет, в связи с чем, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 331 рубль 80 67 коп.

Копия искового заявления согласно списку № (партия 5176) внутренних почтовых отправлений ФИО1 направлена ДД.ММ.ГГГГ

Извещенная о времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик ФИО1 в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, свои возражения по существу исковых требований не представила.

Представитель истца по доверенности ФИО4, надлежаще извещен о времени судебного заседания, в своем письменном ходатайстве заявил о поддержании исковых требований, просит рассмотреть дело без его участия.

На этом основании суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело без присутствия сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчик ФИО1 со своей семьей с мая 2017 года присоединено к газоснабжению для бытовых нужд, что по смыслу ст. 540 ГК свидетельствует о заключении с ответчиком договора газоснабжения. При этом установлено, что за период после заключения указанного договора ответчик не в полной мере и не периодически в предусмотренный договором срок оплачивал за поставленный ему истцом природный газ. В связи с этим истец в июне 2022 обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате газа, поставленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 393 руб.09. коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 541 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ такой приказ за № был вынесен, однако, он не был исполнен и по заявлению ФИО1 определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражения ответчика, при этом истцу разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, ФИО1, которая является владельцем <адрес> с отапливаемой площадью 64 кв.м., проживает в нем с семьей, состоящей из 2 человек, являлся и является потребителем газа, поставляемого для его коммунально-бытовых нужд.

Согласно доводам иска и расчету долга от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> истец исполняет свои обязательства по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд ответчика, однако, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно исполняла свои обязательства по оплате поставленного природного газа, в связи с чем, за этот период за нею образовалась задолженность в размере 105 331 рубль 80 коп.

Как это следует из указанного выше расчета долга, на котором отражены все сведения о поставке газа и об оплате поставленного газа, за указанный период показания прибора учета газа поставщику газа ответчиком представлены лишь 9 раз, оплата производилась один раз, и то не в полном размере.

Поскольку ответчик нарушал предусмотренные договором сроки представления сведений о показаниях прибора учета газа, а также грубо нарушил сроки и размер оплаты газа, истец на основании пункта 31 названных выше Правил имел право определить объем использованного газа по нормативам потребления.

Согласно пункту 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из содержания данного пункта следует, что он регулирует порядок определения объема потребленного газа при случаях демонтажа прибора учета газа и его направления на проверку и ремонт.

В данном случае иск предъявлен с определением объемов потребления газа, исходя из нормативов потребления газа по тем основаниям, что ответчик не представляет в предусмотренные законом сроки показания прибора учета газа, а также не производит оплату газа.

Порядок определения объемов использованного газа в таких случаях урегулирован пунктом 31 названных Правил.

В соответствии с пунктом 31 Правил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Из этой нормы Правил следует, что процедура определения среднемесячных объемов потребленного газа по показаниям прибора учета газа подлежит применению в том случае, если сведения о показаниях прибора учета газа не представлялись абонентом в срок за период не более 3 месяцев подряд, если же этот период превышает 3 месяцев подряд, объемы потребления газа подлежат определению исходя нормативов потребления газа до дня проверки поставщиком газа прибора учета газа и возобновления представления абонентом сведений о показаниях прибора учета газа.

Между тем, из сведений о поставке газа ответчику и размере задолженности за поставленный газ, содержащихся в информационном листе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 за период с мая 2017 года по июль 2025 года неоднократно более трех месяцев подряд не вносил платежи за потребленный газ.

Поэтому, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем определения объемов потребления газа по нормативам потребления газа.

Ответчиком, несмотря на отмену по его возражения судебного приказа мирового судьи о взыскании с него задолженности за поставленный за период с мая 2017 г. по ноябрь 2021 года природный газ, какие-либо доказательства, подтверждающих об оплате за газ, завышении задолженности либо непоставке природного газа не представил, в связи с чем, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ свой вывод основывает на доказательствах, представленных истцом. Проанализировав исследованные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в мировой суд, затем при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении госпошлины в размере 3 459 руб. и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется указание на уплату истцом госпошлины в размере 541 рубль.

Соответственно, в силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственная пошлина в сумме уплаченной истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 105 331 рубль 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 8203 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате за природный газ, поставленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 331 (сто пять тысяч триста тридцать один) рубль 80 (восемьдесят) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) руб.

Ответчик ФИО5 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении её заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.