61RS0047-01-2022-001256-74 Дело № 2-985/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 30.06.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключил кредитный договор <***> 37/2015/02-52/8484 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 120000 руб. сроком на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя заемщика. В заявлении-Анкете АК 37/2015/02-52/8484 от 30.06.2015 года п. 10 содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: LADA 210740 LADA 2107, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): №, цвет: средний серо-зеленый мет. В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 108 000 руб. 08.04.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований № 30-РК/АМБ, В соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № AK 37/2015/02-52/8484 от 30.06.2015, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 20.07.2022 сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 85 905,06 руб. в том числе: просроченная ссуда – 44280,67 руб., просроченные проценты – 1109,93 руб., неустойка на просроченную ссуду 39207,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 1307,05 руб.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> 37/2015/02-52/8484 от 30.06.2015, заключённый между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № АK 37/2015/02-52/8484 от 30.06.2015 в размере 85 905,06 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 29% годовых, начиная с 21.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 777,15 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору <***> 37/2015/02-52/8484 30.06.2015, a именно на транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: LADA 210740 LADA 2107, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): №, цвет: средний серо-зеленый мет., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.06.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 37/2015/02-52/8484 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 120000 руб. сроком на 36 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29% годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Заявление-Анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 14 Заявления-Анкеты, Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Ответчик был ознакомлен с графиком платежей, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства выполнил, указанные денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя заемщика.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.04.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований № 30-РК/АМБ, В соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № AK 37/2015/02-52/8484 от 30.06.2015, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № AK 37/2015/02-52/8484 принадлежат АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Заявления-Анкеты установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,055 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки срока оплаты.

В соответствии с п. 1.1.5. Общих условий нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Договором, дает Банку право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по оплате задолженности по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 20.07.2022 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 85 905,06 руб. в том числе: просроченная ссуда – 44280,67 руб., просроченные проценты – 1109,93 руб., неустойка на просроченную ссуду 39207,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 1307,05 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, каких-либо возражений по методике расчета не поступило.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, начисленных процентов и суммы неустойки является основанием для взыскания с нее суммы основного долга и процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 АО «Банк ДОМ.РФ» направило ФИО1 требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Кроме того, в заявлении-Анкете АК 37/2015/02-52/8484 от 30.06.2015 п. 10 содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: LADA 210740 LADA 2107, год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): №, цвет: средний серо-зеленый мет. В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 108 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 14777,15 руб. за требования имущественного и неимущественного характера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в размере 14777,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> 37/2015/02-52/8484 от 30.06.2015, заключённый между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> 37/2015/02-52/8484 от 30.06.2015 в размере 85 905 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 777 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 100682 (сто тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 44280 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 67 копеек, за пользование кредитом в размере 29% годовых, начиная с 21.07.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога по договору <***> 37/2015/02-52/8484 от 30.06.2015, a именно на транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: LADA 210740 LADA 2107, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): №, цвет: средний серо-зеленый мет., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 12.09.2022.

Судья Е.Г. Сухоносова