УИД 72RS0014-02-2024-011470-38

Дело №2-17010/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 сентября 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес и фио был заключен кредитный договор №00037035839521 от 27.12.2021 г. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком представлен заемщику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 28.10.2022г. адрес и ПАО «Банк Уралсиб» заключили договор цессии №СИУР-01, по которому право требования по кредитному договору передано ПАО «Банк Уралсиб». По состоянию на 24.07.2024 задолженность по кредитному договору составляет сумма Должник фио умер 13.12.2022г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Ленинского районного суда адрес от 07 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Заочным ращением Ленинского районного суда адрес от 09 декабря 2024 года исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда адрес от 16 мая 2025 года заочное решение от 09 декабря 2024 года отменено.

Определением Ленинского районного суда адрес от 04 июля 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не нарушала условия договора, после смерти наследодателя оплачивала кредит ежемесячно, в последующем от представителя банка узнала о заочном решении. На март 2025 года по кредиту выплачено сумма, с марта 2025 года по настоящее время выплачено сумма.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес и фио был заключен кредитный договор №00037035839521 от 27.12.2021 г. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком представлен заемщику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

28.10.2022г. адрес и ПАО «Банк Уралсиб» заключили договор цессии №СИУР-01, по которому право требования по кредитному договору передано ПАО «Банк Уралсиб»

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

фио умер 13 декабря 2022 года.

Согласно наследственному делу, наследниками после смерти фио являются ФИО1, ФИО3, ФИО2

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

П. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.07.2024 составляет сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, поскольку до 2025 года задолженность составляла сумма, с марта 2025 года по настоящее время выплачено сумма.

Однако, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 24.07.2024, ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности на заявленную дату.

Таким образом, поскольку задолженность не превышает стоимости наследованного имущества, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.07.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, произведенные ответчиком после 24.07.2024 платежи подлежат зачету в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 (свидетельство о рождении III-РК №516872), ФИО3 (свидетельство о рождении II-РК №620515) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (0274062111) задолженность по кредитному договору от 27.12.2021 по состоянию на 27 июля 2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 г.

Судья: