67RS0010-01-2025-000057-98

Дело № 2-91/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Демидов 16 июня 2025 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершего <ФИО>1 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора <номер> от 03.03.2023 Банк выдал кредит <ФИО>1 в сумме 260681,82 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него СМС-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнял, за период с 08.04.2024 по 13.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 289592,67 руб., из которых просроченный основной долг – 233816,28 руб., просроченные проценты – 55776,39 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик <ФИО>1 умер <дата>. Заемщик не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Предполагаемым наследником <ФИО>1 является ФИО1 Ссылаясь, в том числе на положения ст.1175 ГК РФ, истец просит суд установить наследников и взыскать с наследников <ФИО>1 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 03.03.2023 за период с 08.04.2024 по 13.01.2025 (включительно) в размере 289592,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9687,78 руб.

Определением суда от 10.04.2025 уточнен субъектный состав лиц, участвующих в деле. Определено считать ответчиком по делу наследника <ФИО>1 – ФИО1, принявшего наследство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее – неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее – квалифицированная электронная подпись).

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи – регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, подписанный в электронном виде простой электронной подписью со стороны <ФИО>1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выдал кредит <ФИО>1 в сумме 260681,82 руб. под 27,90% годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8100,82 руб., платежная дата – 6 число месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.42-45).

Кредитный договор заключен в соответствии с Условиями договора банковского обслуживания. Условия заключенного с истцом договора банковского обслуживания, в том числе в части урегулирования вопроса заключения договора в электронном виде, соответствуют действующему гражданскому законодательству.

<дата> заемщик <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МП <номер> от <дата> (л.д. 133 оборотная сторона). Задолженность по кредитному договору на момент смерти заемщика погашена не была.

Заемщик <ФИО>1 не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от 03.03.2023 по состоянию на 13.01.2025 составляет 289592,67 руб., из которых: 233816,28 руб. – просроченная ссудная задолженность, 55776,39 руб. – просроченные проценты (л.д.67).

В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств в опровержение расчета задолженности.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в качестве которых, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>1, умершего <дата>, открытого нотариусом Демидовского нотариального округа Смоленской области, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратился племянник наследодателя за свою мать <ФИО>4 – ответчик ФИО1 <дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а также на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения об иных наследниках, материалы наследственного дела не содержат (л.д.133-155).

Судом оказано содействие истцу в установлении всего объема наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1

Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2025, по состоянию на дату смерти <дата> наследодателю <ФИО>1 помимо вышеуказанных объектов недвижимого имущества принадлежали также: земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 363 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 52200 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 2700 кв.м, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.133-164).

По сообщению УМВД России по Смоленской области от 31.03.2025 в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, информация о наличии зарегистрированных транспортных средств по состоянию на <дата>, отсутствует (л.д.172).

Из сообщения Главного управления МЧС России по Смоленской области от 25.03.2025 следует, что у <ФИО>1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не проводились (л.д.166).

По сведениям Главного управления госстройтехнадзора Смоленской области от 21.03.2025 за <ФИО>1 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.131).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя <ФИО>1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, он считается принявшим наследство наследником и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН от 28.04.2025, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <иные данные> руб.; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <иные данные> руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <иные данные> руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <иные данные> руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <иные данные> руб. (л.д.173-191).

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1 и принятого наследником (ответчиком) ФИО1, превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору <номер> от 03.03.2023, заключенному с ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является единственным наследником должника <ФИО>1, принявшим наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, истец предъявил к взысканию сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, следовательно, задолженность по кредитному договору <номер> от 03.03.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 в общей сумме 289592,67 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9687,78 руб. в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ (л.д.22).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены к ФИО1 в полном объеме, следовательно, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9687,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 ИНН <номер> к наследнику умершего <ФИО>1 – ФИО1 паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору <номер> от 03.03.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 в общей сумме 289592 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9687 (девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 78 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2025.

Судья А.Н. Цветков