№ 2-846/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000648-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 15 сентября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2018 между * и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику выдан кредит на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

25.10.2020 * умерла.

Наследственное дело после смерти * не открывалось, с заявлением никто не обращался.

Истец просил взыскать с ФИО1 (супруга умершей) в пределах и за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору №* от 12.02.2018 в сумме 102 264 руб. 68 коп., в том числе: 74 965 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 25 937 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2020 по 17.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб. 29 коп. (л.д.6-9).

Определением Красногорского районного суда от 19.04.2021 в качестве соответчика привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (л.д.119).

Протокольным определением суда от 25.04.2022, от 24.05.2022 в качестве соответчиков привлечены дети умершей - ФИО2, ФИО3 (л.д.105, 78-179).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» ФИО4 (по доверенности от 09.01.2019 – л.д. 138) не явился, иск признал частично в размере 41 300 руб. (л.д.184). Суду сообщил, что земельный участок, принадлежащий * в собственность МО «город Каменск-Уральский» не поступал. Учитывая, что наследственное дело после смерти * нотариусом не заводилось, указанный земельный участок будет являться выморочным имуществом, учитывая рыночную стоимость данного объекта недвижимости 41 300 руб., просил взыскание задолженности по кредитному договору №* от 12.02.2018 производить в пределах стоимости перешедшего к ОМС «КУИ» наследственного имущества.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12.02.2018 между * и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику выдан кредит на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (л.д. 55-56).

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

25.10.2020 * умерла (л.д. 95-96).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ФИО5 на праве собственности принадлежал:

- земельный участок №* в коллективном садоводческом товариществе №* с кадастровым номером * (л.д.127).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти * не открывалось, с заявлением никто не обращался (л.д. 71).

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору №* от 12.02.2018 составляет в сумме 102 264 руб. 68 коп., в том числе: 74 965 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 25 937 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2020 по 17.02.2022 (л.д. 21-30).

Ответчиками расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» на имя * транспортных средств не зарегистрировано (л.д.98).

Согласно сведениям МИФНС №22 по Свердловской области на * зарегистрирован земельный участок №* в коллективном садоводческом товариществе №* с кадастровым номером *, иного имущества и банковских счетов не имеется (л.д. 91-92).

Согласно сведениям Южного БТИ на * объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 97).

Наследственное дело после смерти * не открывалось, с заявлением никто не обращался. Соответственно, наследственное имущество после смерти * является выморочным, в требованиях истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо отказать.

Согласно отчету о рыночной земельного участка от 01.09.2022, составленного * рыночная земельного участка с учетом его состояния, по состоянию на 01.09.2022 составляет 41 300 руб. (л.д.185-221).

В материалах дела отсутствуют иные отчеты о стоимости земельного участка умершей *.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о стоимости наследственного имущества умершей * в размере 41 300 руб., требования Банка о взыскании с ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженности по кредитному договору в размере 41 300 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 245 руб. 29 коп. (л.д.12).

Иск Банка удовлетворен на 40%.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» государственной пошлины в размере 1 298 руб. 11 коп. (3 245, 29 руб. х 40%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк с Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженность по кредитному договору №* от 12.02.2018 в сумме 41 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 298 руб. 11 коп., всего 42 598 (сорок две тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 11 коп.

Взыскание в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженности по кредитному договору №* от 12.02.2018 производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти *.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК