Решение по делу № 2-322/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-322/2023; 2-4756/2022

УИД 76RS0016-01-2022-005282-31

изготовлено 26.05.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в сумме 2 962 000руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец приговором Красноперекопского районного суда <адрес> от 14.01.2014г. был признан виновным с назначением наказания в виде лишения свободы. Постановлением Красноперекопского районного суда <адрес> от 14.01.2014г. прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. А,В ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 159 УК РФ ( эпизод хищения денег ФИО2 в сумме 60 000руб.) за отсутствием состава преступления.

В порядке ст. 43 ГПК РФ с учетом спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Прокуратура ЯО, УФСИН России по ЯО, СУ СКР России по ЯО, СК России, руководитель третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР России по ЯО ФИО3, следователь по особо важным делам СУ СКР России по ЯО ФИО4

В судебном заседании истец участие не принимал, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру ФИО5 доводы и основания заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска, указав, что истец незаконно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, а также против личности, указала, что в период содержания под стражей у истца возникло хроническое заболевание, к нему применялись более строгие меры содержания, в СМИ неоднократно сообщалось и распространялось о совершении указанных преступлений, в т.ч. истцом, истец являлся преподавателем ВУЗа, имеет ученую степень, имеет положительные характеристики и множественные благодарности.

В судебном заседании представитель ответчика Министерство финансов РФ, УФК по <адрес>, представители третьих лиц – <адрес>, СК России, СУ СКР России по ЯО, по доверенностям, по доводам заявленных исковых требований возражали в заявленном размере.

В судебном заседании остальные третьи лица участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, возражений по доводам требований и о рассмотрении дела без их участие в суд не поступало.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.

Согласно ст. 133 УПК РФ 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

03.11.2010г. СУ СКР России по ЯО по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

13.03.2012г. в порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

15.03.2012г. постановлением Красноперекопского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21.03.2012г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22.06.2012г. ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ, п.п. А,В, ч. 4 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Красноперекопского районного суда <адрес>, оставленным без изменения на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16.05.2014г., по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 159 УК РФ – 5 преступлений, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ – 3 преступления, путем частичного сложения наказаний, окончательно приговорен к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14.01.12014г, в срок наказания зачтено время задержания, а также время нахождения под стражей – с 13.03.2012г. по 14.01.2014г.

14.01.2014г. постановлением Красноперекопского районного суда <адрес> прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. А,В ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 159 УК РФ ( эпизод хищения денег ФИО2 в сумме 60 000руб.) за отсутствием состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные выше обстоятельства будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом: фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37-39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", 37. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

38. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др.

39. Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, возбуждение уголовного дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения истца к ответственности, принимая во внимание длительность периода уголовного преследования, характер и объем преследования, тяжесть предъявленного обвинения, с учетом фактических обстоятельств дела, объем следственных действий в рамках предъявленного обвинения по оправданным эпизодам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части в размере 250 000руб.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы стороны истца об ухудшении состояния здоровья объективно не нашли своего подтверждения в судебном заседании, наличие и диагностирование заболевания «Конгрессивный простатит. Калькулезный» не находится в прямой причинно-следственной связи с незаконным уголовным преследованием.

Предоставленные суду видеозаписи новостных роликов подтверждают факт привлечения истца к уголовной ответственности, при этом, не подтверждают факта распространения персональных данных истца.

Иных юридически значимых обстоятельств по делу не установлено.

Суд признает надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ, согласно ст.1071 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 250 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>