Дело №1-654/2023
УИД 50RS0048-01-2023-006052-86
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Химки Московской области «24» июля 2023 года
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Костика И.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белякова А.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> в 23 часа 29 минут в дежурную часть Сходненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Химки поступило сообщение ФИО9 об агрессивном и неадекватном поведении супруга – ФИО1 по адресу: <адрес>
Для проверки указанного сообщения, зарегистрированного в Книге учета сообщений о происшествиях от <дата> за <№ обезличен>, по указанию оперативного дежурного дежурной смены Сходненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Химки, полицейским (водителем) строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел Сходненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Химки старшим сержантом полиции ФИО11, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по г.о. Химки <№ обезличен> от <дата>, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различий, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, утвержденной начальником Сходненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Химки, находящимся на\ суточном дежурстве в составе наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах совместно с дежурным дежурной части Сходненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Химки старшим лейтенантом полиции ФИО12, то есть при исполнении возложенных на него должностным регламентом, утвержденным начальником УМВД России по г.о. Химки 30 <дата> и Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» должностных обязанностей, в том числе по обеспечению безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний, осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для проведения проверки по вышеуказанному сообщению.
По прибытии на место происшествия и проведения разбирательства по данному сообщению, сотрудником полиции ФИО13 в составе наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах совместно с дежурным дежурной части Сходненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Химки старшим лейтенантом полиции ФИО14 в помещении дома <№ обезличен> по адресу: <адрес> установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
<дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, более точное время не установлено, полицейский (водитель) строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел Сходненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Химки старший сержант полиции ФИО15 в составе наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах совместно с дежурным дежурной части Сходненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Химки старшим лейтенантом полиции ФИО17 находясь в помещении дома № 4 по адресу: <адрес>, в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, объяснили причину своего прибытия и объяснили ФИО1 о необходимости проведения разбирательства по сообщению, поступившему от его супруги ФИО16
При этом, <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении дома <№ обезличен> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел Сходненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Химки старшего сержанта полиции ФИО18, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО19 с целью причинения физической боли ФИО20 не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что своими действиями осуществляет воспрепятствование нормальной деятельности представителя власти, неожиданно для полицейского (водителя) строевого подразделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел Сходненского отдела полиции УМВД России по городскому округу Химки старшего сержанта полиции ФИО21, находясь в помещении дома <№ обезличен> по адресу: <адрес>, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти слева, тем самым причинив ФИО22. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти слева.
Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Беляков А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.
Государственный обвинитель Костик И.И. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.
Согласие потерпевшего ФИО23 на рассмотрение дела в особом порядке в деле имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.
Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.
Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:
ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется нейтрально.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
По мнению суда, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого.
Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможностью получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Беляков А.В. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 3 120 рублей, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.
С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КППП 770270991/771601001
УФК по МО (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)
Банк: ГУ Банка России по ЦФО
р/с <***> БИК 044525000
ОГРН <***> ОКПО 84695480
ОКТМО: 45355000 ОКОГУ 1400059
ОКФС 12 УИН 0
При назначении платежа необходимо отображать следующую информацию: КБК 41711603130010000140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Номер уголовного дела №12302460015000116, ФИО1
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу;
–документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 3 120 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.. 15 УПК РФ.
Председательствующий: