УИД 75RS0015-01-2023-002104-56
у/д № 1-280/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 9 октября 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В.,
при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,
с участием государственного обвинителя Яскина М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Бауэра А.А.,
потерпевшей ФИО2 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 39 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО2 №1 и свидетеля ФИО5, открыто похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что ранее он проживал с матерью ФИО2 №1 и бабушкой ФИО5 по адресу: <адрес>, однако после ссоры мать забрала у него ключи. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения телевизора, который ранее приобретала его мать за собственные денежные средства, пришел к ним в квартиру. Дверь ему открыла бабушка. Он прошел в зальную комнату, сложил телевизор в коробку и, когда уже находился на пороге квартиры, зашла его мать, стала говорить, куда он понес телевизор. Однако он ей ничего не сказал, вышел из квартиры и отнес телевизор своему знакомому ФИО12, проживающему в <адрес>. Там они стали распивать спиртное, после чего он предложил ФИО13 купить у него телевизор за <данные изъяты> рублей. Деньги ему перевела девушка ФИО14. Часть полученных денежных средств он потратил на продукты питания и алкоголь (т. 1 л.д. 28-31).
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.
Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО2 №1, она работает вахтовым методом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в город. Ее сын ФИО1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между ними произошел конфликт, и она выгнала его из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она на такси приехала домой от подруги. Когда открыла входную дверь, увидела в коридоре коробку со своим телевизором <данные изъяты> который она покупала в конце ноябре 2021 года в магазине ООО «ДНС» за <данные изъяты> рублей. Здесь же в коридоре находился ее сын, который надевал ботинки и верхнюю одежду. Она стала спрашивать его, зачем он пришел к ней домой, зачем берет ее телевизор, то есть всячески пыталась его остановить и воспрепятствовать его действиям. ФИО3, ничего не объясняя, подошел к коробке с телевизором, схватил ее двумя руками и демонстративно вышел из квартиры. Как она поняла, телевизор сын взял, чтобы продать, а деньги пропить. Затем она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. С учетом износа оценивает похищенный телевизор в <данные изъяты> рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к ФИО3 она не имеет (т. 1 л.д. 56-58, 140-141).
После оглашения показаний потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила их в полном объеме, дополнительно указала, что характеризует подсудимого с положительной стороны, поскольку он ухаживает за ее престарелой матерью, когда она сама уезжает на работу.
Как следует из показаний свидетеля ФИО5, она проживает совместно с дочерью – ФИО2 №1 Ранее с ним проживал внук – ФИО1, с которым у нее плохие отношения, дочь выгнала его из дома, так как он употреблял наркотики и злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь была у подруги, ФИО3 пришел к ним в квартиру, прошел в комнату, где упаковал телевизор в коробку. Когда ФИО3 выставил коробку в коридор, домой вернулась ФИО2 №1, которая просила сына поставить телевизор на место, но он ее проигнорировал, взяв телевизор, вышел из квартиры (т. 1 л.д. 63-65).
Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 39 минут ФИО2 №1 сообщила в Дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, что ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выносит из дома вещи (т. 1 л.д. 3).
В соответствии с заявлением потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил телевизор, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО2 №1 была осмотрена квартира по адресу: <адрес> дома, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 12-16).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на лавочке у <адрес> у ФИО6 был изъят телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 17-21).
Указанный телевизор был осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, передан потерпевшей для обеспечения сохранности (т.1 л.д. 66-68, 72-74).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление носило оконченный характер.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>
В связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), фактическое возвращение ей похищенного имущества, а также мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому и не настаивающей на назначении ему строгого наказания.
ФИО4 совершил преступление средней тяжести против собственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания при условном осуждении, в связи с чем испытательный срок неоднократно продлевался; <данные изъяты>; фактически трудоустроен (работает по гражданскому договору)<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1. ст.61 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, суд полагает необходимым в целях исправления ФИО4 и предотвращения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.
Оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из недостаточности исправительного воздействия условного осуждения на ФИО4, его поведения в период ранее назначенного испытательного срока, наличия неоднократных нарушений.
По этим же причинам суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ФИО4 наказание с применением правил ст.70 УК РФ на срок, достаточный для его исправления, с отбыванием наказания в исправительной колонии согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку по указанному приговору он был осужден за совершение тяжкого преступления.
Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: телевизора <данные изъяты> переданный потерпевшей ФИО2 №1 – разрешить к использованию законному владельцу.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях, исходя из его материального положения, состоянии здоровья и наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять осужденного под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: телевизора <данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей ФИО2 №1
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов