Решение по делу № 2-80/2025 от 07.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-80/2025

27RS0010-01-2024-001467-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 07 февраля 2025 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2124000 рублей для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN:<данные изъяты>, под 14.80 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж 02 число каждого месяца. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге приобретенного автомобиля. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состояния на 31.10.2024 образовалась задолженность в размере 113 041,01 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 113 041,01 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 34 391,23 руб., а также обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN:<данные изъяты>, являющееся предметом залога.

Представитель истца АО «Тойота Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежаще, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем его извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 2 124 000 рублей, под 14,80 % годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 02.07.2024.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 2 124 000 рублей были перечислены АО «Тойота Банк» на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер очередного ежемесячного платежа по кредиту составляет 50 345,01 рублей, размер последнего очередного ежемесячного платежа – 50 344,52 рубля. Дата платежа по кредиту – 02 число каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в графике платежей.

Согласно п. 4.2. Общих условий договора потребительского кредита заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (суммы основного долга) по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа

В соответствии с п. 4.4.4. Общих условий договора потребительского кредита проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты полного погашения кредита, причем обе даты включительно.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа (возврату кредита, уплате процентов) на сумму кредита не начисляются проценты в размере, указанном в пункте 4 Индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от кредитора требования об уплате неустойки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 31.10.2024 образовалась задолженность в общей сумме 113 041,01 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 99 019,86 рублей;

- задолженность по просроченным процентам – 1867,13 рублей;

- задолженность по неустойкам – 12 154, 02 рублей.

Суд признает сумму неустойки, начисленной Банком, соразмерной причиненным истцу убыткам в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Пунктом 5.4.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении срока уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика.

Истцом ответчику 29.08.2024 направлялось досудебное требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, однако обязательства им не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи (поставки).Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита для получения кредита и использования его в соответствии с целевым назначением заемщик обязан заключить с продавцом договор купли-продажи (поставки) о приобретении автомобиля у продавца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САММИТ МОТОРС (Хабаровск)» и ФИО1 заключили контракт № № Согласно п. 1.1 данного контракта продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить, на условиях настоящего контракта, автомобиль. Полное наименование, комплектация, стоимость автомобиля, указываются в Приложении № 1 (спецификации), которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п. 38 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор потребительского кредита и договор залога считаются заключенными в дату, когда между заемщиком и кредитором достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора. Датой, когда между заемщиком и кредитором достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, является дата подписания Индивидуальных условий представителем кредитора.

Как следует из материалов дела, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны представителем кредитора 02.07.2019.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить следующее обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита: залог автомобиля на основании договора залога, заключенного между заемщиком в качестве залогодателя и кредитором в качестве залогодержателя, обеспечивающий требование кредитора по договору потребительского кредита в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита существенными условиями договора залога является:

- существо, размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом: определяются в соответствии с договором потребительского кредита, заключенным на основании Индивидуальных условий;

- предмет залога: автомобиль и его неотделимые улучшения – марка и модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля: 2 924 000 рублей;

- предмет залога находится у залогодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, право залога на движимое имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: <данные изъяты> возникло на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прописаны существенные условия договора залога.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 240 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: <данные изъяты> составляет 2 924 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления займа, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 34391,23 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

27.12.2024 Солнечным районным судом Хабаровского края вынесено определение о принятии мер обеспечения иска, а именно: ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району запрещено совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: <данные изъяты>, до рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОА «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № № №) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 31.10.2024, в размере 113041,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34391,23 руб., итого взыскать 147 432,24 (Сто сорок семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 24 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN:<данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2025 года.