УИД 75RS0029-01-2023-001153-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего Помулевой Н.А.,
при секретаре Плотниковой С.В.
с участием:
административного истца Сахарова Е.И.,
представителей административного ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенностям Зыряновой А.С., Черепанова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
Административное дело № 2а-463/2023
по административному иску Сахарова Е.И. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании недействительными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий,
Установил:
Сахаров Е.И. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Сахаров Е.И., являясь осужденным по приговору суда, находится в местах лишения свободы, а именно в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, где он проходил обучение в ПУ-313. За период март-апрель 2022 на него были наложены взыскания за недобросовестное отношение к обучению, которые он считает незаконными, просит признать их недействительными.
В последующем в дополнении административный истец Сахаров Е.И. уточнил заявленные требования и так же просил признать недействительными взыскания за март и апрель 2022 года, объяснив, что он не нарушал учебный процесс (л.д. 43).
21.08.2023 в суд поступило письменное заявление Сахарова Е.И. об отказе от заявленных ранее требований, поданное им через администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.
В судебном заседании административный истец Сахаров Е.И. после разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 195 КАС РФ, подтвердил свое заявление об отказе от поддержания административного иска.
Учитывая особенность спорных отношений, суд в ходе судебного заседания выяснял у административного истца причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от заявленных им исковых требований.
Сахаров Е.И. уведомил суд о добровольности принятого им решения отказаться от иска. Указал, что не намерен поддерживать иск. Данное решение принято им осознанно, никто никакого давления на него не оказывал. Он полагает, что необоснованно предъявил свои требования. Он действительно допускал нарушения и судиться дальше он не намерен.
Представители ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенностям Зырянова А.С., Черепанов С.А., заслушанные каждый в отдельности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления в том числе об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В силу части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что с учетом особенностей данной категории административных дел суду в каждом случае надлежит принимать меры к установлению причин, побудивших административного истца принять решение об отказе от административного иска.
В судебном заседании административному истцу Сахарову Е.И. разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: а именно о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административный истец Сахаров Е.И. заявил, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в связи с этим, ему разъяснены и понятны, настаивал на удовлетворении своего ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от поддержания административных исковых требований, при этом подтвердил, что решение об отказе от административного иска принято им самостоятельно, добровольно, без оказания на него какого-либо давления.
Таким образом, отказ административного истца от иска не противоречит закону и может быть принят судом, поскольку в сложившейся ситуации нарушений статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 и 19 право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом и принципов беспрепятственного доступа к правосудию и законного суда, признанных международным сообществом в качестве фундаментальных, не установлено.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.157, ст.194-195, ст.198, ст.199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ административного истца Сахарова Е.И. от административного иска к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании недействительными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий.
Прекратить производство по делу № 2а-463/2023 по административному иску Сахарова Е.И. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании недействительными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий в связи с отказом административного истца от иска, который принят судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий, судья -