Дело № 2а-833/2023
УИД 74RS0032-01-2023-000863-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Миасс, Челябинская область,
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 23 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 1059,20 руб., в том числе: земельный налог за ДАТА в сумме 662 руб., земельный налог за ДАТА в сумме 355 руб., пени по земельному налогу за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3,10 руб., с ДАТА по ДАТА в сумме 1,67 руб., с ДАТА. по ДАТА. в сумме 24,36 руб., с ДАТА по ДАТА. в сумме 13,07 руб. (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в ДАТА-ДАТА годах являлся собственником недвижимого имущества. Свою обязанность по уплате недоимки в установленный законодательством срок ФИО1 не исполнил, в связи с чем ему были выставлены требования об уплате налогов, которые были направлены инспекцией в адрес налогоплательщика, однако до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал относительно заявленных требований, просил применить срок исковой давности в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Положениями ч. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.
Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В адрес административного ответчика ФИО1 как налогоплательщика налога на имущество, налоговым органом выставлялись как налоговые уведомления НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, так и требования об уплате налога и пени НОМЕР по состоянию на ДАТА, НОМЕР по состоянию на ДАТА, НОМЕР по состоянию на ДАТА (л.д. 5, 5/оборот, 14, 14/оборот, 16).
В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов (сборов) не исполнил.
Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства;.
В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ и п. 1 ст. 551 ГК РФ право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи у приобретателя возникает с момента регистрации такого договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога за первые четыре налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом применения коэффициента равного 0,2 - применительно к первому налоговому периоду, 0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, 0,6 - применительно к третьему налоговому периоду в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с Решением Собрания депутатов Миасского городского округа Челябинской области от 30 октября 2015 г. № 1 «О введении на территории Миасского городского округа налога на имущество физических лиц» установлена ставка налога, в соответствии с которой ответчику начислен налог на имущество физических лиц.
ФИО1 в ДАТА-ДАТА являлся собственником земельного участка с кадастровым НОМЕР по адресу: АДРЕС.
Сумма налога на имущество за ДАТА составляет 662 руб., за ДАТА – 355 руб., за ДАТА – 355 руб.
Налог за ДАТА. ответчиком уплачен с нарушением срока ДАТА.
Учитывая несвоевременную уплату земельных налогов за ДАТА., ДАТА., ДАТА административному ответчику за период с ДАТА по ДАТА начислены пени в сумме 3,10 руб., с ДАТА по ДАТА - в сумме 1,67 руб., ДАТА. по ДАТА. - в сумме 24,36 руб., с ДАТА по ДАТА. - в сумме 13,07 руб.
Расчет пени по земельному налогу, представленный административным истцом, не оспаривается административным ответчиком, проверен судом и признается правильным.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 установленной законом обязанности по уплате налогов в добровольном порядке, налоговый орган ДАТА обратился к мировому судье судебного участка №4 г.Миасса Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеперечисленному налогу, мировым судьей судебного участка №4 г.Миасса Челябинской области ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области от ДАТА был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, процессуальный срок при обращении ДАТА в суд с административным иском (л.д. 26) налоговым органом, не утратившим право на принудительное взыскание указанных сумм, не пропущен.
Довод ФИО1 об оплате земельного налога в сумме 788 руб. ДАТА несостоятелен, поскольку в указанную дату ответчиком произведена оплата транспортного налога на обозначенную сумму, что подтверждается КРСБ по транспортному налогу.
Кроме того, в судебном заседании ответчик заявил о применении срока исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ. Суд отклоняет доводы административного ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, поскольку гражданское законодательство не применяется в налоговых правоотношениях.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР, задолженность по налогам и пени в общей сумме 1059,20 руб., в том числе: земельный налог за ДАТА в сумме 662 руб., земельный налог за ДАТА в сумме 355 руб., пени по земельному налогу за период с ДАТА по ДАТА в сумме 3,10 руб., с ДАТА по ДАТА в сумме 1,67 руб., с ДАТА. по ДАТА. в сумме 24,36 руб., с ДАТА по ДАТА. в сумме 13,07 руб. в доход бюджета на счет НОМЕР в Отделение ТУЛА БАНКА России/УФК по АДРЕС, счет банка получателя средств НОМЕР, получатель ИНН <***> КПП 770801001 Управление Федерального казначейства по АДРЕС (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18НОМЕР.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.