УИД 31RS0016-01-2022-004940-48 дело № 2-4183/2022
Решение
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Крайнюковой А.А.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (в порядке ст. 53 ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 25.01.2021 г. в размере 254636,24 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11746,36 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.01.2021 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить «Потребительский кредит» в сумме 228500 руб. под 19,6% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
03.05.2021 заемщик ФИО3 умер.
За период с 25.05.2021 по 14.04.2022 (включительно) задолженность составляет 154636,24 руб., в том числе: просроченные проценты-40660,87 руб., просроченный основной долг – 213975,37руб.
В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что жизнь умершего ФИО3 была застрахована в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», ответчик обратилась за получением страховой выплаты, представила все необходимые документы, страховая компания должна произвести выплату в счет образовавшейся задолженности, однако отказала.
Протокольным определением от 12.09.2022 в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в самостоятельном порядке свою процессуальную позицию по делу не выразили, каких-либо ходатайств не заявляли, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 25.01.2021 г. выдало кредит ФИО3 в сумме 228500руб. на срок 36 мес. под 19,6 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.
03.05. 2021 заемщик ФИО3 умер.
Нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, дочери ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающейся доли на наследство. Других наследников не имеется.
Наследственным имуществом является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, стоимостью 2241903 руб. 96 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.05.2022 за ФИО1 признано право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,2 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>
Установлено, что в нарушение заключенного кредитного договора, ФИО3 несвоевременно вносил ежемесячные платежи, что подтверждается копией лицевого счета, а также расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность за период с 25.01.2021 по 14.04.2022 (включительно) в размере 254636,24 руб., в том числе: просроченные проценты-40660,87 руб., просроченный основной долг – 213975,37 руб.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, состоит из: квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью - 2241903 руб. 96 коп., что достаточно для возложения на нее ответственности по долгу наследодателя.
В связи с чем, наследник ФИО1 принявшая наследство после смерти заемщика ФИО3 становится должником перед кредитором.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм материального права, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности в размере 254636,24 руб. с ответчика ФИО1
Неисполнение ФИО3 взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения последнего в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Установленный судом факт неисполнения обязательств по кредитному договору приведший к образованию задолженности свидетельствует о неизбежном наступлении ущерба для истца, что признается существенным нарушением условий договора и служит основанием для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.
Кроме того, для принятия решения о страховой выплате в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» разъясняло наследникам ФИО3 о том, что необходимо предоставить документы, предусмотренных условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья, до настоящего времени документы, запрошенные для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплаты наследниками умершего ФИО3 не представлены, в случае предоставления запрошенных документов ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению.
Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что она не должна нести обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку данные обязательства должны быть исполнены страховщиком, так как смерть ее мужа являлась страховым случаем по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не состоятельны, поскольку указанное обстоятельство не признано страховым случаем и страховой организацией отказано в производстве страховой выплаты.
С учетом удовлетворения требований истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 11746 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требований иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 25.01.2021 г, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН: <номер>, ИНН:<номер> задолженность по кредитному договору <номер> от 25.01.2021 за период с 25.05.2021 по 14.04.2022 в размере 254636,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 213975,37 руб., просроченные проценты – 40660,87 руб., также взыскать понесенные по делу расходы в виде государственной пошлины в размере – 11746,36 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Решение31.10.2022