Дело № 2-1719/2025
24RS0044-01-2025-000329-10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,
при секретаре Лобановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 485 рублей 37 копеек, возврате государственной пошлины в размере 5 575 рублей, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 178 239 рублей 92 копейки за период с 10.09.2021 по 03.10.2022. 22.04.2015 между Банком и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор об уступке прав (требований) №б/н, на основании которого Банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования на задолженность ответчика по договору <***>. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженность ответчика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 25 754 рубля 55 копеек, в результате задолженность составляет 152 485 рублей 37 копеек, которая состоит из: 95 788 рублей 22 копейки - основной долг, 23 139 рублей 11 копеек - проценты за пользование кредитом, 33 558 рублей 04 копейки - комиссии. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от 12.05.2025 гражданское дело № 2-336/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано для рассмотрения в Канский городской суд Красноярского края по подсудности.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 24.06.2025 ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.», ЗАО «МАКС» привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была выдана КРЕДИТНАЯ КАРТА ВТОРАЯ (Instant), номер счета 40№, с лимитом кредитования 100 000 рублей, срок возврата кредита - до востребования. Срок действия лимита кредитования до востребования, ставка годовая - 23%, полная стоимость кредита - 50%, максимальный размер МОП - 4 353 рубля, платежный период - 20 дней. Дата платежа согласно счет-выписке (л.д. 10-13, л.д. 32-38).
Кроме того, ФИО1 выразил согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,4% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте (л.д. 15).
Как следует из анкеты заявителя, ФИО1 обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением, также ответчик подтвердил, что понимает и признает, что данное предложение является принятым банком и соответствующее соглашение достигнуто в дату предоставления банком кредита (л.д. 16).
Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).
В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).
Таким образом, судом установлено, что 22.04.2015 между Банком и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор № б/н об уступке прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику (л.д. 19-29).
03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» был заключен договор №4-П уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по кредитному договору <***> от 10.09.2011 истцу,и ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу. Общая сумма задолженности на дату перехода прав по договору уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ составила 178 239 рублей 92 копейки: основной долг - 95 788 рублей 22 копейки, проценты - 23 139 рублей 11 копеек, комиссии - 59 312 рублей 59 копеек (л.д. 43-49).
ФИО1 был уведомлен об уступке права требования (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере 178 239 рублей 92 копейки в течение 30 дней, которое не было исполнено (л.д. 40).
Определением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 08.11.2024 отменен судебный приказ от 24.05.2024 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2011 за период с 10.09.2011 по 03.10.2022 в сумме 178 239 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 40 копеек (л.д. 41-42, л.д. 67-71).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было внесено 25 754 рубля 55 копеек.
Как следует из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 485 рублей 37 копеек, из которых: 95 788 рублей 22 копейки - основной долг, 23 139 рублей 11 копеек - проценты за пользование кредитом, 33 558 рублей 04 копейки - комиссии.
Получая кредит, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и требования истца являются обоснованными.
До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, принят судом и признан верным, ответчик свой контррасчет не представил.
В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 152 485 рублей 37 копеек, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 5 575 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 13122 от 16.01.2024, № 29062 от 18.12.2024 (л.д. 8-9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 04 22 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 152 485 рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 575 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 29.07.2025.