Копия

Дело № 2-5576/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006396-36

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5576/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО3 ФИО6 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство FORD Focus <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, способ реализации – с публичных торгов

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонам. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращение наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus <данные изъяты> года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 650 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 551 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них просроченная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 71 копейка, просроченные проценты за просроченную ссуду 1 323 рубля 02 копейки, неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченную суду <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договор, заемщик передает в залог банку транспортное средство FORD Focus <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных данным пунктом. В соответствии с которым истец считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залога транспортного средства, с применением к ней дисконта 61,41 %. Таким образов, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец направил ответчику уведомление об изменении сока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчика не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, путем телефонограмм и направления судебных повесток, корреспонденция за истечением срока хранения возвращена в суд. Судебное заседание с 12.10.2022 года было отложено на 18.10.2022 года по ходатайству ФИО3, однако 19.10.2022 года ответчик в судебное заседание не явился.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – банк и ФИО4 ФИО7 – заемщик заключен договор кредита, обеспеченного договором залога транспортного средства FORD Focus <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Согласно ответа на запрос из Отдела ЗАГС Промышленного района записью акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, место хранения АГС – Отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <адрес> изменил фамилию на ФИО2, что подтверждается реквизитами записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Уральское городское бюро ЗАГС Республики Казахстан

Банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Срок действия кредита 60 месяцев, 1829 дней, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, Процентная ставка – 16,% годовых, количество платежей - 60, размер платежа <данные изъяты> рублей, срок платежа по 6 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.12 договора кредита, обеспеченного залогом № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитному задолженности, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

ДД.ММ.ГГГГ гола банк открыл ФИО2 банковский счет №, перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, тем самым банком исполнены обязательства по договору кредита

Согласно п. 10 договора кредита, п. 5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиков своих обязательств перед банком, возникшего из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство FORD Focus <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Согласно положениям п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 61,41%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 394 717 рублей 78 копеек.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ФИО2 досудебную претензию № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них просроченная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представили суду возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств, опровергающих доводы иска.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договоре в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчик, отказавшись от исполнения возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств, и уплате всех начисленных кредитором процентов за период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора, заключенного им добровольно и без принуждения.

Как предусмотрено статьей 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда. В связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного на момент ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании с ответчика неустойки на сумму просроченной задолженности по дату вступления решения в законную силу суд учитывает следующее.

На основании п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в свою пользу неустойки исходя из ключевой ставки Банка России от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что задолженность ответчиком не погашена, в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, то оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем. Если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Исходя из положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 61,41 %, таким образом, что стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного недвижимого имущества, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с обращением взыскания на предмет залога: транспортное средство FORD Focus <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, способ реализации – с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 194-199. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (двести девять тысяч сорок семь) рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство FORD Focus <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> (сто восемь тысяч пятьдесят два) рубля <данные изъяты> копейки, способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022 года.

Председательствующий подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-5576/2022

(УИД 63RS0045-01-2022-006396-36) Промышленного районного суда г. Самары.