УИД 70RS0003-01-2025-008032-40

№ 2-3954/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Рамазонову Жасурбеку Бахтиёровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 171121,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133,65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ... под управлением ФИО1 и автомобилем марки ... под управлением ФИО2 Согласно административному материалы дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушившего ПДД РФ водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 171121,50 руб. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 171121,50 руб. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 171121,50 руб..

Истец АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец АО «ГСК «Югория» при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 в 18 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ... под управлением ФИО1 и автомобилем марки ... под управлением ФИО2, что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 27.01.2023.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ... принадлежащего ФИО2 были причинены повреждения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном ДТП, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу, принадлежащего ФИО2

Согласно сведениям о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 27.01.2023, в момент совершения ДТП не был вписан в полис ...

Как следует из страхового полиса серии ..., оформленного ФИО3 в графе – лица, допущенные к управлению транспортным средством, ФИО1 не значится.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО «ГСК «Югория», рассмотрев поступившее заявление ФИО2 признало данный случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае № 066/23-48-000909/01/02, согласно которому размер страховой выплаты составил сумму в размере 171121,50 руб.

Факт выплаты денежных средств АО «ГСК «Югория» в указанном размере подтверждается платежным поручением от 26.04.2023 № 98536.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса нашли свое подтверждение, в связи с чем, требования АО «ГСК «Югория» суд находит подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 171121,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении с иском в суд АО «ГСК «Югория» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133,65, что подтверждается платежным поручением № 147819 от 29.08.2025, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» ... к Рамазонову Жасурбеку Бахтиёровичу ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Рамазонова Жасурбека Бахтиёровича в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере 171121,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133,65 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.11.2025.