УИД 77RS0035-02-2022-009457-04

Дело №2-3397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3397/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая в исковом заявлении, что 06.03.2021 между сторонами был заключен договор о подключении № 03/56-К0981-21, согласно которому истец обязался осуществить подключение (технологического присоединения) жилого дома, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес, уч. 105, к сети газораспределения, а ответчица обязалась оплатить эти услуги. Цена договора составила сумма Истец свои обязательства по договору выполнил в установленные договором сроки. Ответчик, нарушив свои обязательства по вышеуказанному договору, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, которая ответчицей была оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06.03.2021 между сторонами был заключен договор о подключении № 03/56-К0981-21, согласно которому истец обязался осуществить подключение (технологического присоединения) жилого дома, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес, уч. 105.

Согласно п.3.1 договора, цена договора составила сумма

В соответствии с п.3.2. договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

50 процентов платы в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора; 35 процентов платы в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных п. 5 настоящего договора; 15 процентов платы в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, жилой дом, принадлежащий ответчику, в установленном порядке был присоединен к газораспределительной сети. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме услуг за технологическое присоединение, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по договору, суд приходит к выводу, что ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства надлежащего исполнения своих договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком по договору не погашена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об ее уменьшении не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца с силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2022 года.