УИД 57RS0024-01-2025-001682-66

производство № 2-1323/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключен кредитный договор № № с условиями договора о залоге, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме -- руб рублей (далее - «Кредит») на покупку транспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом -- руб процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.-- руб Кредитного договора)).

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора Заемщиком в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики (п. -- руб Кредитного договора): марка, модель -- руб, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска -- руб.

Свои обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением об учинении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на сумму -- руб рублей, включая расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере -- руб рублей и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись № на указанную сумму.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена, сумма долга составляет -- руб рублей, из которых: -- руб рублей- сумма основного долга; -- руб рублей - просроченные проценты; -- руб рублей - госпошлина (расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи).

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель -- руб, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины, связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением в размере -- руб рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г. предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был получен кредит в сумме -- руб руб., сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (-- руб месяца) с процентной ставкой -- руб % годовых на приобретение транспортного средства -- руб, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства заемщику в размере -- руб -- руб руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

В связи с образовавшейся задолженностью у ФИО1 истец обратился к нотариусу ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности, в размере -- руб руб.

На момент обращения в суд задолженность в размере -- руб руб. ответчиком не погашена.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка вышеуказанное транспортное средство.

Как установлено судом, право собственности на указанное транспортное средство возникло у ФИО1 на основании заключенного между ним и ООО «Н Независимость» договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты транспортного средства за счет предоставленного Банком кредита подтверждается расчетом задолженности и индивидуальными условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на транспортное средство, со следующими характеристиками: -- руб, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат госпошлины -- руб руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: -- руб, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОВД <адрес>, код подразделения <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН -- руб ИНН -- руб) государственную пошлину в размере -- руб рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И.Сергунина