78RS0008-01-2022-001083-04

Дело № 2-3003/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24августа 2022 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3003/2022 по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору №0170-19-008010от 12.07.2019г. в размере 741 728 рублей21 коп., из которых: задолженность по кредиту – 613 158 рублей61 коп.; задолженность по процентам – 128 384 рубля09 коп., пени по процентам – 62 рубля 96 коп., пени по кредиту – 122 рубля 55 коп.,и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 618рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 12.07.2019г. между Банком и ФИО2 был заключен Кредитный договор №0170-19-008010, в соответствии, с условиями которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 652 121 рубль сроком возврата не позднее 12.07.2026 года, процентной ставкой за пользование кредитом 13,9 процентов годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитентных платежей, определенным в Приложении №1 к кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых.Кредитный договор был подписан ответчиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика, тем самым обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

Направленное Банком в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности, в связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполнено. По состоянию на 18.11.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору № 0170-19-008010составляет сумму в размере 593 453 рубля 45 коп.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом в материалах дела с почтовым идентификатором 20085173133469.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.07.2019г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 652 121 рубль сроком возврата не позднее 12.07.2026 года, процентной ставкой за пользование кредитом 13,9 процентов годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитентных платежей, определенным в Приложении №1 к кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых.

Оформление кредитного договора производилось через интернет-Банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-банка по программам потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя Правления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от 25.03.2013 №032504. Кредитный договор был подписан в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

Согласно п.17 кредитного договора, стороны определили договорную подсудность по месту получения предложения заключить кредитный договор.

Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено. Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор между Банком и заемщиком.

Согласно п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта.

Согласно условиям Кредитного договора, неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

В соответствии с п.6.3.2 Общих условий кредитования Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита, с расчетом задолженности по состоянию на 24.09.2021г., что подтверждается письмом №21/17097и от 27.09.2021г.

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 18.11.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору №0170-19-008010 от 12.07.2019г. составляет сумму в размере 741 728 рублей 21 коп., из которых: задолженность по кредиту – 613 158 рублей 61 коп.; задолженность по процентам – 128 384 рубля 09 коп., пени по процентам – 62 рубля 96 коп., пени по кредиту – 122 рубля 55 коп.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2019г. в размере 741 728 рублей 21 коп., из которых: задолженность по кредиту – 613 158 рублей 61 коп.; задолженность по процентам – 128 384 рубля 09 коп., пени по процентам – 62 рубля 96 коп., пени по кредиту – 122 рубля 55 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 10 618 рублей. Понесенные истцом расходы в данной части подтверждаются платежным поручением №728356 от 21.01.2022г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 0170-19-008010от 12.07.2019г. в размере 741 728 рублей 21 коп., из которых: задолженность по кредиту – 613 158 рублей 61 коп.; задолженность по процентам – 128 384 рубля 09 коп., пени по процентам – 62 рубля 96 коп., пени по кредиту – 122 рубля 55 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата>.р., <_> зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 618 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.