Дело № 2-3928/2022 08 июня 2022 года
78RS0014-01-2022-000511-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Курылевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Квант Мобайл банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Квант Мобайл банк» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины указывая, что ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по внесению платежей, оплате процентов по заключенному между сторонами кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела, произведена замена наименования истца ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».
Представитель ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем представил письменное заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно, заявленных требований не представил, доказательств исполнения обязательств не представил.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 439 258,60 руб. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28,90% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легко автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: №) №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № кузова: №, модель и двигателя: 40900U 63073177.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий ежемесячный платеж 10859 руб.
Согласно п.14 подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.
Согласно требованиям статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в соответствии условиями кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО3 заключен договор купли-продажи б/н автомобиля марки №; (VIN) №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № кузова: № модель и двигателя: №
Факт предоставления ответчику обусловленной кредитным договором денежной суммы и оплаты указанного автомобиля с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету и договором купли-продажи автомобиля.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, составляет 365 964,37 руб. из которой: сумма основного долга - 259 257,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -106 706,99 руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита -0,00 руб.
В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик в полном объеме своих обязательств не исполнил по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Полагая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным, суд исходит из вышеустановленного и руководствуется статьями 309, 310 ГК РФ, об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьей 819 ГК РФ, содержащей понятие договора кредита, и устанавливающей, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; статьей 809 ГК РФ содержащей положения о праве кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита), статьей 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа (кредита) и статьей 811 ГК РФ о последствиях нарушения заемщиком договора займа.
Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика, суд, находит его правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным,
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд руководствуется статьей 334 ГК РФ, содержащей понятие договора залога и устанавливающей основания его возникновения и статьей 348 ГК РФ, об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество.
При этом согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Исходя из вышеприведенной нормы, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 12859,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 964,37 руб. из которой: сумма основного долга - 259 257,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -106 706,99 руб., задолженность по пене за просрочку возврата кредита -0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12859,64 руб.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки путем УАЗ 315195, УАЗ 315195; (VIN) <***>; год выпуска: 2006, № кузова: 31519560015291, модель и N9 двигателя: 40900U 63073177его реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Кротова М.С.