Приговор по делу № 1-260/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-260/2023

УИД 55RS 0002-01-2023-002831-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 3 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Т.Р., с участием государственных обвинителей Вишневецкой Я.В., Федоркиной М.И., защитника адвоката Звездина Д.Д., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 85 метров от <адрес> в <адрес> (в точке географических координат №), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля умышленно незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном виде, общей массой 878,8г, в крупном размере, которое сложил в приготовленный им заранее пакет и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном виде, общей массой 878,8г, в крупном размере, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 в целях личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, – каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 878,8г, в высушенном виде, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на береге <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> нарвал марихуану с целью личного употребления, без цели сбыта, которую сложил в приготовленный заранее полимерный пакет. По месту своего жительства наркотические средства он не хранит и никогда не хранил, так как дома у него несовершеннолетний ребенок. Пакет он взял с собой из дома. В последующем планировал высушить ее и употребить путем курения.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр проходил у <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра, задержанному также были разъяснены его права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину, и тот представился как ФИО1, был одет в джинсовую куртку, темные штаны, светлые кроссовки. Прежде чем начать личный досмотр ФИО1 был задан вопрос о наличии при последнем предметов, и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество конопля, которую собрал для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 в правой кисти руки был обнаружен светлый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет №, который был опечатан оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, подписан всеми, кто принимал участие в ходе личного досмотра. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после прочтения расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 К ФИО1 со стороны сотрудников полиции физическое либо психологическое давление не оказывалось, пояснения по факту своего задержания давал добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 72-73) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 86-88) следует, что он является оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С мая 2023 года в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотического средства растительного происхождения с целью личного потребления. Для проверки и отработки поступившей оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд оперативной группы. Около 19 часов 10 минут ФИО2 был замечен у <адрес> в <адрес> с полимерным пакетом светлого цвета в руках при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В связи с имеющейся оперативной информацией и характером действий ФИО1 было принято решение о его задержании. Он и оперуполномоченный ФИО7 подошли к ФИО1, представились и около 19 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> задержали последнего. После чего ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес> в присутствии двух понятых им проведен личный досмотр задержанного ФИО1. в ходе которого в правой кисти руки был обнаружен светлый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженное было изъято и упаковано.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 74-76) следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при задержании и проведении личного досмотра ФИО1, после чего дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем ФИО6

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 характеризовала своего сына ФИО2 положительно, дополнительно пояснила, что отец подсудимого является инвали<адрес> группы.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у <адрес> в <адрес>, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в правой кисти руки был обнаружен светлый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 7).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого ОРМ около 18 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, опознанный как ФИО1, который в пешем порядке направился на берег реки Омь, где спустился вниз. Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был замечен у <адрес> в <адрес>, с пакетом светлого цвета в руках, при этом ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был сделан вывод о том, что у ФИО1 может находиться при себе наркотическое средство марихуана, в связи с чем, было принято решение о его задержании. (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что личный досмотр проведен в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часа 45 минут на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра в правой кисти руки ФИО1 был обнаружен светлый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован (л.д. 9).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 987,4 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде - 878,8 г. В ходе исследования израсходовано 4,5г каннабиса (марихуаны) в высушенном виде (л.д. 18-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, на момент проведения экспертизы массой 981,2 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 874,3 г. В процессе исследования израсходовано 4,5 каннабиса (марихуаны) в высушенном виде (л.д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальными упаковками, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 89-93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-83).

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где подсудимый был задержан сотрудниками полиции (л.д. 41-45).

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 85 метров от <адрес> в <адрес> (точка координат №). Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 в присутствии защитника ФИО14 указал участок местности, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое вещество (л.д. 46-52).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, показания подсудимого, а также иные материалы уголовного дела, которые не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Кроме того, указанные доказательства были получены органами предварительного расследования в рамках расследуемого уголовного дела, с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Так судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил при себе. Факт приобретения ФИО1 наркотического средства подтверждается не только показаниями самого ФИО1, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, ФИО7, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Из протокола личного досмотра следует, что у подсудимого при задержании было изъято наркотическое средство, которое он хранил при себе, поместив для этого в принесенный с собой пакет, что также подтверждает и факт незаконного хранения наркотического средства.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 987,4г является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 878,8 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, на момент проведения экспертизы массой 981,2г, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 874,3 г.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции».

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который хронических заболеваний не имеет, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО9» и БУЗОО «<данные изъяты>» не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места приобретения наркотического средства и сообщение иных обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать социальную обустроенность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, фактическую явку с повинной, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не явился, преступление было выявлено по результатам оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОВД, которые в ходе осуществления ОРМ наблюдение установили факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, которое в дальнейшем было изъято при досмотре.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные ст. 43 УПК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без реальной ее изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первоначальными упаковками, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался. По делу общая сумма за участие адвоката составила 3588,00 руб. Обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому возместить федеральному бюджету расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, либо указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения, судом не установлено и ФИО1 суду приведено не было. Противопоказаний к трудоустройству подсудимый не имеет, в судебном заседании пояснил что работает без официального трудоустройства, имеет материальную возможность возместить судебные издержки. В связи с этим процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в процессе подлежат возмещению в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрационные отметки, пройти консультацию врача - нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство с первоначальными упаковками, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Звездина Д.Д. в сумме 3588 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ Ю.Б. Герстнер

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ю.Б. Герстнер

Секретарь судебного заседания Т.Р. Фатхутдинова