Дело № 2-9881/2022

14RS0035-01-2022-016518-40

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности. При этом в обоснование иска указывает, что 16.06.2020 г. между банком и ответчиками заключен кредитный договор №375/0/20 на сумму 1 829 268 рублей под 13% годовых на срок 72 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере 1 292 889 рублей 83 копеек, просроченный основной долг в размере 153 846 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 120 131 рублей 01 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 8022 рублей 75 копеек, неустойку за просрочку уплату процентов в размере 5 843 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 104 рублей. В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, адресат по извещению не явился, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих. Суд с учетом неявки сторон в суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.06.2020 г. между банком и ответчиками заключен кредитный договор №375/0/20 на сумму 1 829 268 рублей под 13% годовых на срок 72 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. Истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиками также оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по договору ответчиками не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчики в срок, установленный договором, платежи не вносили, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1 292 889 рублей 53 копеек, просроченный основной долг в размере 153 846 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 120 131 рублей 01 копеек. Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами не имеется, расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С ответчика подлежит взысканию согласно расчету истца неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 8 022 рублей 75 копеек, неустойка за просрочку уплату процентов в размере 5 843 рублей 35 копеек. Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 104 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки: ____, СНИЛС №, паспорт РФ: № от ____, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 580 733 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 104 рублей, всего 1 596 837 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Новикова

Решение изготовлено 07.12.2022 года.