Дело № 2а-667/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-001682-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Рябенко И.В.

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

МИФНС № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, утратила данный статус 30.11.2020. В соответствии со ст.ст. 8, 419, 421 НК РФ ФИО1 обязана уплачивать страховые взносы на ОПС. В результате осуществления контрольных мероприятий у нее выявлена недоимка за 2020 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 36657,46 рублей. В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени в размере 286,71 рублей. ФИО1 было направлено требование от 08.02.2021 №, от 08.07.2023 № об уплате налога, которое ФИО1 не исполнено. 08.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам; в связи с поступлением возражений относительно его исполнения определением мирового судьи судебный приказ отменен. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 29744 рубля, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2020 год в размере 6913,46 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 04.12.2018 по 10.04.2024 в размере 37875,29 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, ссылалась на то, что не являлась индивидуальным предпринимателем.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 26 по Ростовской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без своего участия и отзыв на административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.01.2025, ФИО1 с 24.12.2015 по 30.11.2020 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

По запросу суда МИФНС № 26 по Ростовской области были предоставлены копии документов, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО1, согласно которым ФИО1 18.12.2015 обратилась с заявлением, подписанным ФИО1, в МИФНС № 26 по Ростовской области о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, предоставила паспорт гражданина Российской Федерации серии № от 06.10.2007, выданный отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес>, а также предоставила документ об оплате государственной пошлины. Указанные документы принял специалист 2 разряда К.О.. Согласно сведениям, содержащимся расписке в получении документов, имеется отметка, что указанные документы предоставлены непосредственно в налоговый орган ФИО1. В указанном заявлении имеется отметка, что заявление предоставлено в регистрирующий орган непосредственно заявителем и подписано им в присутствии должностного лица регистрирующего органа, и документ, удостоверяющий личность, заявителем предоставлен, что удостоверено подписью специалиста 1 разряда – П.И.

Также, в судебном заседании административный ответчик на вопрос суда пояснила, что подпись в заявлении о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ее, но неверно указан номер мобильного телефона.

Таким образом, суд считает, что доводы административного ответчика о том, что она не являлась индивидуальным предпринимателем, являются несостоятельными.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в частности, индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

В силу п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из материалов дела следует, что за 2020 год у ФИО1 имеется недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 29744 рубля и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6913,46 рублей.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

За неуплату в установленный срок страховых взносов административному ответчику начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 02.12.2020 по 07.02.2021 в размере 286,74 рублей.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области административному ответчику ФИО1 было направлено требование от 08.02.20214 № 4371 и от 08.07.2023 №77276 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке.

Однако, административным ответчиком ФИО1, требование не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской был вынесен судебный приказ № 2а-178/2022 от 08.02.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, который 29.11.2024 в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ был отменен.

В связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ МИФНС №21 по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

Административным ответчиком расчет недоимки и пени не опровергнут, доказательства отсутствия задолженности, на которую начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не представлены, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по страховым взносам и пеням в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МИФНС № 21 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области (ИНН <***>) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 29744 рубля, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 6913,46 рублей, пени за период с 02.12.2020 по 07.02.2021 в размере 286,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025.