УИД 36RS0010-01-2023-001057-72
Дело № 2-967/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 30.03.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0PIP320S13032804282.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 160 573,25 руб. за период с 30.03.2013 по 25.09.2020.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствие с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
25.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.03.2013 по 25.09.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38/353ДГ.
В адрес ФИО1 25.09.2020 было направлено требование о полном погашении долга.
Как указывает истец, в период с 25.09.2020 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 160 573,25 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.03.2013 по 25.09.2020 включительно в размере 160 573,25 руб., из которых: 140 758,08 – основной долг, 9 933,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9 882,00 руб. – штрафы, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 411,46 руб., а всего – 164 984,72 руб.
В судебное заседание истец не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечила возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации и месту работы. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
Из материалов дела следует, что 30.03.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № M0PIP320S13032804282. По условиям указанного договора ФИО1 переданы денежные средства в сумме 155 000 руб. на срок – 36 месяцев с предпочтительной датой платежа – 15 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживаниетекущего счета или текущего кредитного счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
Пунктом 5 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов и комиссии.
Согласно выписке по счету № ФИО1 30.03.2013 предоставлен кредит в сумме 155 000 руб. по договору № M0PIP320S13032804282 от 30.03.2013.
Своевременно ответчик ФИО1 не исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № M0PIP320S13032804282 от 30.03.2013 за период с 30.03.2013 по 25.09.2020 составляет 160 573,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 140 758,08 руб., задолженность по процентам – 9 933,17 руб., задолженность по штрафам – 9 882 руб.
Судом установлено, что 25.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.03.2013 по 25.09.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38/353ДГ.
В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) от 25.09.2020 к договору уступки требований№ 8.38/353ДГ к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № M0PIP320S13032804282 от 30.03.2013 в отношении должника ФИО1 в размере 160 573,25 руб., о чем Банком было направлено должнику Уведомление.
На основании изложенного у истца возникло право требования с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в размере 160 573,25 руб., в течение 30 дней. До настоящего времени долг в указанном размере ответчиком ФИО1 не оплачен.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 03.03.2023 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № M0PIP320S13032804282 от 30.03.2013 за период с 30 марта 2013 года по 25 сентября 2020 года в размере 160 573,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанном выше размере подлежат удовлетворению.
Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 47 411 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2014, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № M0PIP320S13032804282 от 30.03.2013 за период с 30 марта 2013 года по 25 сентября 2020 года в размере 160 573,25 рублей, в том числе: 140 758,08 руб. – основной долг, 9 933,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9 882,00 руб. – штрафы, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 411,46 руб., а всего – 164 984 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: