Дело № 2-6023/2022

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «АК БАРС» обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № в размере 2 350 000 рублей сроком до 84 месяца под 9,45 % годовых. Порядок возврата суммы предоставленного кредита ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с графиком и процентов за его использование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил обязательство по выдаче кредита, путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. ФИО2 неоднократно нарушает условия договора в части исполнения обязательств по сроку уплаты кредита и процентов, предусмотренного графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету вклада. Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 534 394,45 рублей из которых: 2 315 910,97 рублей – сумма остатка основного долга, 218 483, 48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 2 315 910,97 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения в размере 9,45 % годовых. В адрес ФИО2 банком было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и требованием исполнения обязательств по Договору, одновременно ответчик извещен о намерении банка обратиться в суд. Требования Банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по процентам Заемщиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 534 394,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 871,97 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре 9,45% годовых.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО2 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г.).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» Банк перечислил на счет, указанный в п.8.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на имя ФИО1 обусловленную договором сумму кредита 2 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из указанной выписки по счету, ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитом, однако возврат его производила с систематическим нарушением сроков и сумм, предусмотренных графиком платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 2 534 394,45 рублей из которых: 2 315 910,97 рублей – сумма остатка основного долга, 218 483, 48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Кроме того, систематическое нарушение ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов признается судом существенным нарушением условий заключенного сторонами кредитного договора, которое влечет его расторжение.

Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, однако на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 534 394,45 рублей.

Суд считает, что размер просроченных платежей, срок просрочки, а также удовлетворение иска о взыскании задолженности по договору являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 9,45 % годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «АК БАРС» Банк подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 871,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «АК БАРС» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № в пользу ПАО «АК БАРС» 2 534 394,45 (два миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 45 копеек, в том числе: 2 315 910,97 рублей – сумма остатка основного долга, 218 483, 48 рублей – сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 871,97 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 2 315 910,97 рублей по ставке 9,45 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года.

Судья А.А. Чистилова