РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при помощнике фио,

с участием истца ...ой ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4937/2022 по иску ...ой ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 23.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была переданы в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 30.04.2019 г., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно написана расписка.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать указанные суммы с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 047 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ и расходы на оплату госпошлины.

Истец ...а ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.01.2019 между ...ой ... и ...ом ... был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была переданы в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 30.04.2019 г., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно написана расписка.

29.03.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата заемных денежных средств, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства, полученные им по договору займа в размере 3 000 000 руб.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязанность ответчика по возврату в пользу истца денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взыскании, суд учитывает размер ключевой ставки Банка России, установленный решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации.

Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.05.2019 по 31.03.2022, за 1 065 дней в размере 562 047 руб. 95 коп.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму 3 000 000 руб. начиная с 01.04.2022 года в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 26 011 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ...ой ... (ИНН <***>) денежные средства в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 562 047,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 011 руб., взыскивать, начиная с 01.04.2022 года проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 3 000 000 руб. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова