УИД 77RS0013-02-2024-007310-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Котовой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5872/2024 по исковому заявлению ООО «Джетленд» к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Джетленд» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, в котором просило взыскать с фио задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Стабфарм» путем использования технических средств инвестиционной платформы, где оператором является ООО Джетленд заключил договор займа от 24.07.2023 года № 15281, процентная ставка 28,80 %, срок с 24.07.2023 по 14.01.2025 сумма сумма, от 28.04.2023 года № 13840 процентная ставка 24,75 % срок с 28.04.2023 по 07.02.2025 сума сумма, от 12.01.2023 года№ 12524 , процентная ставка по договору 20 % годовых, срок займа с 12.01.2023 по 25.01.2025 сумма займа сумма, платежными поручениями денежные средства переведены истцом ООО «Стабфарм» .Обязательства заёмщика по договорам займа были обеспечены поручительством №№5371,4185,2825. Поручитель фио.

В отношении ООО «Стабфарм» в Арбитражном суде адрес введена процедура наблюдения № А40-456/2024.

Задолженность по договору составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты сумма, неустойка сумма, штраф сумма Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истец и обратился в суд о взыскании задолженности с поручителя.

В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а срок уплаты процентов в отсутствие специального соглашения сторон ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

ООО «ДЖЕТЛЕНД» (Истец) является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет по адресу https://jetlend.ru/ (далее - «Платформа») и используемой для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие оператора и пользователей Платформы регулируются в том числе Регламентом использования сервиса (далее - «Регламент»), размещенным в сети Интернет по адресу: https://jetlend.ru/docs/terms of service.pdf.

Как установлено п. 4.3.1 Правил инвестиционной платформы , лицо привлекающее инвестиции, заключает с операторам соглашение об использовании простой электронной подписи путем ввода кода подтверждения, направленного на номер мобильного телефона пользователя и нажатия соответствующей виртуальной кнопке, или путем нажатия виртуальных кнопок.

ООО «Стабфарм» путем использования технических средств инвестиционной платформы, где оператором является ООО Джетленд заключил договор займа: от 24.07.2023 года № 15281, процентная ставка 28,80 %, срок с 24.07.2023 по 14.01.2025 сумма сумма, от 28.04.2023 года № 13840 процентная ставка 24,75 % срок с 28.04.2023 по 07.02.2025 сума сумма, от 12.01.2023 года№ 12524 , процентная ставка по договору 20 % годовых, срок займа с 12.01.2023 по 25.01.2025 сумма займа сумма, платежными поручениями денежные средства переведены истцом ООО «Стабфарм».

Обязательства заёмщика по договорам займа были обеспечены поручительством №№5371,4185,2825. Поручитель фио.

В отношении ООО «Стабфарм» в Арбитражном суде адрес введена процедура наблюдения № А40-456/2024.

Права требования по группе займов , выданные заемщику ООО «Стабфарм» были переуступлены ООО «Джетленд» в соответствии с Общими условиями договора займа.

Задолженность по договору составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты сумма, неустойка сумма, штраф сумма

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом.

Доказательств погашения возникшей задолженности по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ООО «Джетленд» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Джетленд» к фио о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Джетленд» задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке B Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.