Дело № 2-3925/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 19 января 2014 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 51879 рублей 95 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 14 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, комиссии и штрафов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, в период с 19 января 2014 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 51879 рублей 95 копеек. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» переуступил свои права требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, истцу. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещёны надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 27 октября 2013 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключен договор о карте №, согласно которому стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами Банка, тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.

В рамках договора ответчику Банком была выпущена банковская карта MasterCard Worldwide по тарифному плану ТП100/4.1 с номером счета карты №

Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, и иные предусмотренные договором платежи.

Согласно тарифному плану ТП100/1 лимит кредитования - 300 000 руб., льготный период кредитования - до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту - 24% годовых, обслуживание основной карты - 900 руб. в год, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5%, граница минимального платежа - 600 руб., штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте - 2,9% плюс 290 руб.

В период действия кредитной карты ответчик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, совершал операции по счету, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, уплате процентов и предусмотренных договором о карте комиссий, исходя из расчёта задолженности, размер общего долга по договору кредитной карты у ответчика составляет за период с 19 января 2014 года по 08 октября 2019 года 51879 рублей 95 копеек, в том числе остаток основного долга – 37737 рублей 40 копеек, 4018 рублей 89 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 6973 рубля 66 копеек. - проценты на просроченный основной долг, 900 руб. - комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора, действовавшими тарифами, предусматривающими начисление штрафов за нарушение сроков внесения платежей, комиссий за совершение расходных операций по карте.

В соответствии с пунктом 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт (раздел 4.4) кредит предоставляется Банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте.

04 октября 2019 г. по договору цессии № права требования по кредитному договору с ответчиком уступлены ООО «Феникс», на указанную дату 51879 рублей 95 копеек.

ООО «Феникс» было выставлено ответчику требование о полном погашении задолженности.

18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, отменённый определением мирового судьи от 02 марта 2020 года.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № от 14 ноября 2013 года за период с 19 января 2014 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 51879 рублей 95 копеек, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1756 рублей 40 копеек, подтверждённые платёжными поручениями № от 16 января 2020 года на сумму 878 рублей 20 копеек, № от 12 августа 2020 года на сумму 878 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ***, зарегистрированного по месту жительства: (адрес) паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору о карте № от 14 ноября 2013 года за период с 19 января 2014 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 51879 рублей 95 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Пшеничная Т.С.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года

Судья: Пшеничная Т.С.