УИД 71RS0024-01-2025-000464-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 года г.Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего - судьи Штабновой А.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-470/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Золотой дракон», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Золотой дракон», ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что 26 октября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Золотой дракон» заключен договор №0BJJ5K о предоставлении кредита на сумму 50 000 000 рублей под 18,3 % годовых с 24 ноября 2023 года по 24 октября 2028 года. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Золотой дракон» являлось поручительство ФИО1, оформленное соответствующим договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем банком было направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Просил взыскать солидарно с ООО "Золотой Дракон", ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № 0BJJ5K от 26.10.2023 по состоянию на начало операционного дня 27.03.2025 в размере 43 678 177,72 руб., из них:
2 646 127,51 руб. - просроченные проценты;
39 999 999,92 руб. - просроченный основной долг;
188 716,96 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;
843 333,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Также просил взыскать солидарно с ООО "Золотой Дракон", ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 195 035 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Ответчики ООО "Золотой Дракон", ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований, не представили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.233, ст.234 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26 октября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Золотой дракон» заключен договор №0BJJ5K, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Золотой дракон» денежные средства в размере 50 000 000 рублей под 18,3 % годовых с 24 ноября 2023 года по 24 октября 2028 года.
В соответствии с п.1.1.2 кредит погашается частями в соответствии с графиком, а именно 24 числа каждого месяца в размере 833 333,34 руб.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что платежи в пользу Кредитора списываются им в валюте Кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) Заемщика с расчетного счета Заемщика №40702810201690000625, открытого у Кредитора. При этом в соответствии с п.3.1.1 Заемщик обязуется не позднее 16 часов 00 минут по времени, установленному в месте заключения настоящего Договора, в дату наступления срока возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов или исполнения иного денежного обязательства Заемщика, предусмотренного настоящим Договором, обеспечить наличие на счете, указанном в пункте 3.1 настоящего Договора, остатка денежных средств в сумме, достаточной для исполнения такого денежного обязательства.
В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Золотой дракон» являлось поручительство ФИО1, оформленное соответствующим договором №0BJJ5Р001, в соответствии с п.1.2 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в договоре.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Представленные доказательства подтверждают тот факт, что ознакомившись с условиями предоставления кредита, понимая, что по заключенному договору денежные средства берутся на условиях возвратности, платности, ООО «Золотой дракон» действовало в своей волей и в своем интересе.
Тем самым, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого заемщик был ознакомлен и согласен, он уведомлен о размере полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства в указанном в договоре размере.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, в том числе Договором о предоставлении кредита, оснований для признания которых недопустимыми, недостоверными не имеется, не оспаривались лицами, участвующими в деле.
Свои обязательства по договору ООО «Золотой дракон» надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно согласованным условиям в полном объеме не производит, в связи с чем, по состоянию на 27 марта 202 года образовалась задолженность в размере 43 678 177,72 руб., из них: 2 646 127,51 руб. - просроченные проценты; 39 999 999,92 руб. -просроченный основной долг; 188 716,96 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 843 333,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, который проверен, является математически обоснованным, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств обратного, как и возражений от ответчика при получении уведомления от истца, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела относительно расчета истца, суммы задолженности, не представлено.
Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств наличия задолженности ответчика по кредиту, не имеется.
Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что обязательства по договору исполнялись ООО «Золотой дракон» ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, до настоящего времени принятые на себя обязательства им не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.
Кроме того в силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В силу ч. 2 указанной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая вышеприведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания в солидарном порядке с ООО «Золотой дракон», ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита №0BJJ5K от 26 октября 2023 года и договору поручительства №0BJJ5Р001.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
АО «Альфа-Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 195 035 рублей, что подтверждается платежным поручением №290307 от 25 апреля 2025 года.
На основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца АО «Альфа-Банк» с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в заявленном истцом размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Золотой дракон», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Золотой Дракон", ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенному по адресу: <адрес>, оф.1, ФИО2, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***>, сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 678 177 (сорока трех миллионов шестьсот семидесяти восьми тысяч ста семидесяти семи) рублей 72 копеек, из них:
2 646 127,51 руб. - просроченные проценты;
39 999 999,92 руб. -просроченный основной долг;
188 716,96 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;
843 333,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать солидарно с ООО "Золотой Дракон", ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенному по адресу: <адрес>, оф.1, ФИО2, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 195 035 (ста девяносто пяти тысяч тридцати пяти) рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года