Дело №
УИД50RS0№-90
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России в лице ЖКС № филиала ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России (по ВКС) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России в лице ЖКС № филиала ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России (по ВКС) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года исполнял обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, г. Солнечногорск-7, мкр. Тимоново, <адрес>.
В <адрес> данного дома зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2, который не оплачивал в указанный период коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 828,32 руб., из которой: 48 998,33 руб. – задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года, 10 829,99 руб. – пени за период с января 2019 года по март 2023 года. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 59 828,32 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России в лице ЖКС № филиала ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России (по ВКС).
Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения с указанным иском в суд.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в <адрес> в мкр. Тимоново г.о. Солнечногорск Московской области (ранее Солнечногорск-7).
Согласно выписке из лицевого счета № по квартире задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ноябрь 2019 года составила 59 828,32 руб.
После указанной даты управление домом осуществлялось иной управляющей организацией.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как видно из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2023 году.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по заявлению ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате ЖКУ в размере 48 998,33 руб., неустойки в размере 10 829,99 руб. за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что трехлетний срок исковой давности по последнему месяцу образования задолженности истек в декабре 2022 года.
Взыскатель обратился к мировому судье в мае 2023 года уже за пределами срока исковой давности, установленного действующим законодательством.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте иск был направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России в лице ЖКС № филиала ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России (по ВКС) в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России в лице ЖКС № филиала ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России (по ВКС) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья Алехина О.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.