Решение по делу № 2-505/2024 от 28.02.2025

Дело № 2-57/2025

25RS0018-01-2024-000724-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 28 февраля 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на земельный участок, в котором указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № 2-48/2019, выданного судебным участком № 72 Кировского судебного района, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности в сумме 164624 рубля 12 копеек. По состоянию на 07.06.2024 года сумма задолженности составляет 164574 рубля 12 копеек, сумма исполнительского сбора составляет 11523 рубля 68 копеек.

В рамках исполнительных производств, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем осуществлен ряд мероприятий по установлению имущественного положения должника. На установленные счета в кредитных организациях было обращено взыскание. На депозитный счёт денежные средства в счёт исполнения требований исполнительных документов не поступали. Согласно сведениям ФНС о трудоустройстве должника, он не трудоустроен. Согласно ответу МРЭО ГИБДД на имя должника не зарегистрированы автотранспортные средства. Из ответов ЗАГС следует, что сведения о заключении или расторжении брака отрицательные. Сведения о получении отсрочки (рассрочки) исполнения требований исполнительного документа должником ФИО2 не представлены.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю следует, что на имя должника ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

– земельный участок, кадастровый №, назначение: для ведения приусадебного хозяйства, площадь 1362 кв/м, вид права: общая совместная собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

– здание, кадастровый №, назначение: жилое, площадь 40,5 кв/м, вид права: общая совместная собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району был наложен арест на объект недвижимости: здание, кадастровый №, назначение: жилое, площадь 40,5 кв/м, вид права: общая совместная собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району наложен арест на объект недвижимости: земельный участок, кадастровый №, назначение: для ведения приусадебного хозяйства, площадь 1362 кв/м, вид права: общая совместная собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

При отсутствии у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой, совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 ГК РФ. Ввиду преимущественного права при принудительной реализации арестованного имущества судебным приставом-исполнителем направлено соответствующее уведомление собственнику 1/2 доли ФИО3 по адресу, указанному в выписке ЕГРН, а именно по адресу: <адрес>. Согласие либо отказ от ФИО3 в адрес ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа не поступили.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьёй 250 ГК РФ.

Для удовлетворения требований исполнительного документа, для дальнейшей реализации имущества должника-гражданина невозможно осуществить реализацию арестованного имущества должника: здание, кадастровый №, назначение: жилое, площадь 40,5 кв/м, вид права: общая совместная собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, и судебному приставу-исполнителю необходимо обратить взыскание на земельный участок, который в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, подлежит принудительной реализации в счёт исполнения требований исполнительного документа (производства).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку брачного договора с отступлением от равенства долей в общем имуществе между супругами не было заключено, то к имуществу, приобретённому сторонами в период брака, применяется законный режим имущества супругов.

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вправе обратиться с заявлением в суд об обращении взыскания на долю должника в общей (долевой, совместной) собственности, для решения основных задач исполнительного производства, установленных в ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» – правильное и своевременное исполнение судебных актов.

С учётом вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит выделить долю в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3, признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>; обратить взыскание на 1/2 часть земельного участка, принадлежащего должнику ФИО2, кадастровый №, площадью 1362 кв/м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебными повестками по известным адресам места жительства, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлялась судебными повестками по известным адресам места жительства, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла.

Представитель третьего лица – ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», взыскание на земельные участки по обязательствам его собственника обращается только по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебными приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует вывод о том, что судебный пристав-исполнитель как процессуальное лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать предусмотренные законом меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущество должника для достижения целей исполнительного производства.

Из материалов гражданского дела следует то, что вступившим в законную силу 29.01.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 14.01.2019 года с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» были взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162400 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224 рубля, а всего со ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскано 164624 рубля 12 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 164624 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП принято к производству судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в отношении должника ФИО2, а также его имущественного положения, сведения о получении заработной платы, пенсионных выплат, сведений о наличии у должника счетов в банках и денежных средств на них, о наличии в собственности должника объектов движимого и недвижимого имущества, вынесены постановления о наложении ареста на счета в банках, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежат:

Право общей совместной собственности должника ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № подтверждается представленной в дело Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-307137904, согласно которой правообладателем указанного земельного участка совместно со ФИО2 является ФИО3, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Жданова». Сведения о расторжении брака отсутствуют.

Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 25:05:100101:160 был приобретён должником ФИО2 в период брака с ФИО3, в связи с чем, он является совместной собственностью супругов.

Из правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Обсуждая исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа по существу, суд учитывает следующие обстоятельства.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности таких обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В собственности ФИО2 помимо указанных в исковом заявлении объектов недвижимости, находится жилое помещение площадью 59,8 кв/м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 передано в ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа в связи с проживанием должника по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО3 направлено предложение от ДД.ММ.ГГГГ по выкупу арестованного имущества – жилого здания, площадью 40,5 кв/м, адрес объекта: <адрес>.

Отказ от приобретения вышеуказанного объекта недвижимости судебному приставу-исполнителю не поступал.

Вместе с тем, при наличии сведений о фактическом месте проживания должника ФИО2 в г. Владивостоке судебный пристав-исполнитель направил уведомление только по месту регистрации ФИО3 и в отношении жилого здания, а не земельного участка, на который он просит обратить взыскание по исполнительному документу.

Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа за счёт обращения на какое-либо иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Не имеется сведений о том, что вопрос о возможности исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства был полностью исчерпан.

Так, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств принятия полного комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленных на установление движимого имущества, на которое возможно обращение взыскания, при этом, сведения о выезде судебного пристава-исполнителя по адресу проживания должника ФИО2 в г. Владивостоке с целью установления такого имущества в материалы дела не представлены.

Доказательств невозможности выделения доли земельного участка с кадастровым номером 25:05:100101:160 и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, судебным приставом-исполнителем в материалы дела также не представлено.

Учитывая несоблюдение судебным приставом-исполнителем процедуры обращения взыскания на долю в совместном имуществе, а также доказательств отсутствия движимого имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: Д.Г. Комов