Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Горячевой М.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ООО «Инфарм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России в лице Среднерусского Банка (далее истец) обратился в Крансогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Инфарм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указал, что ООО «Инфарм» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в связи с чем, был заключен кредитный договор №LW4MFACR2Q0AQ0UZ3F от 25.03.2021г. Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 800 000.00 рублей на срок 36 месяцев, под 17.3% годовых. Выдача денежных средств, произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк России, что подтверждено платежным документом. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 Согласно условиям кредитного договора поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 639 295.09 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам 101478.29 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 519 377.00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 154.08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 12 285.72 рублей.

Просит взыскать солидарно с ООО «Инфарм» и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере и государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание, не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований к отказу в заявленных требованиях исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «Инфарм» и ПАО «Сбербанк России» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в связи с чем, был заключен кредитный договор №LW4MFACR2Q0AQ0UZ3F от 25.03.2021г.

Условию договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 800 000.00 рублей на срок 36 месяцев, под 17.3% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме 1 800 000.00 рублей на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк России, что подтверждено платежным документом. Порядок погашения кредита определен аннуитетными платежами.

Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1

Согласно условий договора поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 639 295.09 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам 101478.29 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 519 377.00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 154.08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 12 285.72 рублей.

В адрес заемщика и поручителя банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Поручение не исполнено.

Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита, у него образовалась задолженность в сумме 1 639 295.09 рублей, указав, что указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, 314, 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по погашению кредита, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 396.00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ифарм» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №LW4MFACR2Q0AQ0UZ3F от 25.03.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 639 295.09 рублей, в том числе просроченную задолженность по процентам 101 478.29 рублей, просроченную ссудную задолженность 1 519 377.00 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов 6 154.08 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита 12 285.72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине 16 396.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись М.Н. Горячева