Дело № 2-3025/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004559-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

<дата> между публичным акционерным обществом Банк «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере 646 000 руб. под 12,9% годовых на срок по <дата>.

<дата> ПАО «Почта Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт»), заключили договор <№> уступки прав требований, согласно которому ПАО «Почта Банк» (цедент) передает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <№>, являющегося неотъемлемой частью данного договора (л.д. 33-37).

Согласно выписке из акта приема-передачи от <дата> к Договору уступки прав (требований) <№> от <дата>, в том числе, переданы права требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО1 (л.д. 37).

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере 643 194 руб. 75 коп., из которых 588 479 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 47 114 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 7 600 руб. – сумма просроченных требований по комиссиям, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 631 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Согласно кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 643 194 руб. 75 коп., последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако должник условия договора не исполнил, денежные средств не вернул. <дата> ПАО «Почта Банк»» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Филберт» в размере 643 194 руб. 75 коп. Однако, ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> в размере 643 194 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3, 66).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 60), а также по адресу, указанному в договоре: <адрес>, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 67-70).

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате судебного заседания были размещены на официальном сайте Ковровского городского суда в сети Интернет.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на <дата> судебном заседании было направлено по всем известным адресам ответчика, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, истец, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Судом установлено, <дата> ПАО «Почта Банк» заключило кредитный договор с ФИО1 <№>, согласно которого предоставило ФИО1 денежные средства в размере 646 000 руб. под 12,9% годовых, сроком по <дата>, последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5-6). ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 646 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-32). Обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены. В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 5-6). <дата> ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о новом кредиторе, согласно которого ООО «Филберт» сообщает ответчику о необходимости исполнить денежные обязательства по погашению задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 643 194 руб. 75 коп. (л.д. 38). В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита, задолженность ответчика составила 643 194 руб. 75 коп., из которых 588 479 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 47 114 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 7 600 руб. – сумма просроченных требований по комиссиям. Расчет задолженности, процентов по договору судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» по договору <№> от <дата>, задолженность в размере 643 194 руб. 75 коп., из которых 588 479 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 47 114 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 7 600 руб. – сумма просроченных требований по комиссиям (л.д. 24-25). При таких обстоятельствах, требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 631 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 643 194 руб. 75 коп., из которых 588 479 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 47 114 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, 7 600 руб. – сумма просроченных требований по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 631 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2022.