Дело № 2-2475/2023 УИД: 23RS0013-01-2023-003000-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 17 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №-ДО-РОС-15от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454082,72рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 7740,83рублей.

В обоснование иска истец указал, что между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование Открытое акционерное общество Банк «Открытие» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п. 1.1 Выписки из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.В соответствии с п. 2.4 Договора Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 454082,72рублей, задолженность по основному долгу - 367934,2 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 86148,52рублей (ПП), задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра заемщиков к Договору № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 06.04.2021Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №-ДО-РОС-15от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454082,72рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 454082,72рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,где ОДПС - размер основного долга и процентам за пользование в рублях;ОДУ - размер основного долга в рублях;ПП - размер процентов за пользование в рублях;ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 454082,72 =367934,2+86148,52-0, где 454082,72 - ОДПС;367934,2 - ОДУ;86148,52-ПП;0 - ППоУ.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «вручено лично».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неявки в суд лежит на не явившемся лице, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании между, Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование Открытое акционерное общество Банк «Открытие» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п. 1.1 выписки из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 376 100,00 рублей под 21 % годовых сроком на 120 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа – 7525,00 рублей, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Обязанность банка по выдаче кредита в сумме 376 100,00 рублей исполнена, что подтверждается выпиской по счету.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия, График платежей, «Общие условия договора потребительского кредита».

Своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе переуступить право требования по договору.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной копии договора уступки прав (требований) № Ц-01-2019/345 между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с условиями данного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований содержится в Приложении № к договору. Согласно выписки из реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) № Ц-01-2019/345 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор <***>, заключенный с ФИО1 с задолженностью в сумме 454082,72рублей, также был передан кредитору.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора уступки прав (требований) права требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом.

Таким образом, на основании договора уступки прав № Ц-01-2019/345 от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания задолженности по договору потребительского кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло к истцу.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 7525,00 рублей в течение 120 месяцев, 17 числа каждого месяца.

Ответчик ознакомлена с тарифами, Общими условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ей представлен график платежей, с которым она также ознакомлена и согласилась.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ \уступка прав\ размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 454082,72рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 367934,20 рубля, задолженность по процентам в сумме 86148,52 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается, доказательств иного суду представлено не было.

Указанная сумма является долгом ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с нее.

Ранее Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме, отсутствия задолженности либо иного размера задолженности в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, является предусмотренным законом и договором основанием для взыскания с нее всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами в размере 454082,72рублей.

Расчет суммы задолженности истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7740,83рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, \паспорт серия 0300 №, выдан ОПВС Гулькевичского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ\ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по договору потребительского кредитования №-ДО-РОС-15от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454082,72рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 367934,20рубля, задолженность по процентам в сумме 86148,52рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7740,83рублей, всего взыскать 461832,55 рубля (четыреста шестьдесят одну тысячу восемьсот тридцать два рубля пятьдесят пять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко