Дело № 2-3782/2023

УИД 35RS0010-01-2022-003267-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды, ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО7, мотивируя требования тем, что 13 января 2020 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 75 432 рубля 00 копеек под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору не погашена. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, банк считает данное нарушение условий договора существенным, являющим основанием для расторжения кредитного договора.

Просил суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13 января 2020 года за период с 15 июля 2020 года по 27 января 2022 года в размере 88 138 рублей 30 копеек, из которых 66 831 рубль 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 21 306 рублей 53 копейки – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 844 рубля 15 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 13 января 2020 года.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2022 года произведена замена умершего ответчика ФИО1 на ее правопреемников - Городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО7 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Городского округа город Вологда в лице Администрации города Вологды по доверенности ФИО9 с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, считала Городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО8 пояснил, что наследство после смерти ФИО1 не принимал, согласен, чтобы 1/3 доля наследства - комнаты, принадлевшей ФИО1, досталась государству, он на эту долю не претендует.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказать, поскольку смерть ФИО2 страховым случаем не является.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, являющийся одновременно законным представителем ФИО5, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не принимали наследство.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия собственника федерального имущества на территории Вологодской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 января 2020 года в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 75 432 рубля 00 копеек под 19,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 15 июля 2020 года по 27 января 2022 года составляет 88 138 рублей 30 копеек, из которых: 66 831 рубль 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 21 306 рублей 53 копейки – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от 09 июля 2020 года.

По данным ПАО Сбербанк на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО2 размещены денежные средства в размере 199 рублей 46 копеек.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20 апреля 2022 года подтверждается, что ФИО2 на дату смерти принадлежали 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ответу УМВД России по г. Вологде от 19 апреля 2022 года на судебный запрос на дату смерти за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство автомобиль Лада 210540, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.

Согласно ответу нотариуса ФИО10 от 04 мая 2022 года на судебный запрос наследниками, принявшими наследство умершего ФИО2 по закону, являются дочери ФИО1 и ФИО7

15 января 2021 года нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО10 ФИО1 и ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доле каждой имущества ФИО2 - 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

После получения свидетельства о праве на наследство, наследники ФИО1 и ФИО7 4/9 доли в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес> продали по договору купли-продажи квартиры от 17 сентября 2021 года ФИО6, дата регистрации права собственности 24 сентября 2021 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13 декабря 2022 года.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от 16 мая 2022 года.

Сын ФИО1 - ФИО3 и супруг ФИО4 представили в суд заявления, в которых указали, что наследство не принимали.

Сын ФИО1 - ФИО8 пояснил, что принимать наследство не желает, не возражает, чтобы наследство перешло государству.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области от 01 ноября 2022 года на запрос суда наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 ноября 2022 года подтверждается, что на дату смерти ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 12,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, ФИО1 на дату смерти принадлежала 1/2 доля имущества умершего отца ФИО2 – денежных средств, размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, автомобиля Лада 210540, государственный регистрационный знак №.

Поскольку ФИО4, и ФИО3 и ФИО8 по месту открытия к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1 не установлены, суд пришел к выводу о том, что имущество ФИО1 является выморочным.

Органами, осуществляющими от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении указанного выморочного имущества, являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Городской округ Город Вологда в лице Администрации города Вологды.

ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешла к принявшим наследство наследникам, которые и должны отвечать перед кредиторами наследодателя.

Стоимость перешедшего к ФИО7 иФИО1 наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Городского округа Город Вологда в лице Администрации города Вологды и ФИО7 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 13 января 2020 года за период с 15 июля 2020 года по 27 января 2022 года в размере 88 138 рублей 30 копеек.

При этом, взыскание с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО2 №, открытом в ПАО Сбербанк, автомобиль Лада 210540, государственный регистрационный знак №.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от 09 августа 2023 года стоимость автомобиля Лада 210540 на дату открытия наследства 07 июля 2020 года составляла 37 000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области имущества составляет 18 599 рублей 73 копейки (37 000 рублей + 199 рублей 46 копеек) / 2).

Взыскание с Городского округа Город Вологда в лице Администрации города Вологды следует производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 12,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО1

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от 09 августа 2023 года стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 12,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> на дату открытия наследства 13 мая 2022 года составляла 97 000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к Городскому округу Город Вологда в лице Администрации города Вологды имущества составляет 97 000 рублей.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиками не исполнены принятые по кредитному договору обязательства, принимая во внимание размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Оснований для взыскания задолженности с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не имеется.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

30 мая 2018 года между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования №№ в рамках которого стороны заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании заявлений на страхование.

ФИО2 по кредитному договору № от 13 января 2020 года на основании заявления на страхование от 13 января 2020 года являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № на срок с 13 января 2020 года по 12 января 2023 года.

Решением ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» наследникам ФИО2 оказано в страховой выплате в связи с непредоставлением документов, необходимых для принятия решения о признании смерти ФИО2 страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Согласно пункту 2.2 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления имело следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени, то договор страхования считается заключенным в отношении него на условиях базового страхового покрытия: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и на дистанционную медицинскую консультацию.

До даты подписания заявления на страхование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно справке БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» от 04 августа 2023 года установлен диагноз: <данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО2 на дату заполнения заявления о страховании имел заболевание - <данные изъяты>, то договор страхования считается заключенным в отношении него на условиях базового страхового покрытия.

Причиной смерти ФИО2 явилось <данные изъяты>

Таким образом, смерть наступила в результате заболевания, что страховым случаем не является и не влечет выплаты страхового возмещения.

ФИО8 и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем в удовлетворении к ним следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО7, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Городского округа «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 844 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 13 января 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>), Городского округа Город Вологда в лице Администрации города Вологды (ОГРН <***>) и ФИО7 (паспорт №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 января 2020 года за период с 15 июля 2020 года по 27 января 2022 года в размере 88 138 рублей 30 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 844 рубля 15 копеек.

Взыскание с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>) производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО2 №, открытом в ПАО Сбербанк, автомобиль Лада 210540, государственный регистрационный знак №

Взыскание с Городского округа Город Вологда в лице Администрации города Вологды (ОГРН <***>) производить в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 12,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО1.

В удовлетворении иска к ФИО8 (паспорт №) и Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (ОГРН №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.