УИД 58RS0008-01-2025-003700-73

Дело № 2а-1722/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 27 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Евсеевой А.С.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к администрации города Пензы о признании незаконным решения администрации города Пензы об отказе в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО6, ФИО5 обратились в суд с указанным административным иском, указав, что они являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 138,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО16 принадлежит 63/100 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 14 мая 20165 года, договора дарения от 08 февраля 2007 года, договора купли-продажи от 09 июня 2020 года; ФИО5 принадлежит 37/100 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 24 июля 2012 года №б/н. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1047 кв.м., по адресу: <адрес>; согласно выписки из ЕГРН на земельный участок сведения о зарегистрированных правах на указанный участок отсутствуют, вид права – государственная собственность.

23 июня 2025 года ФИО6 и ФИО5 обратились в администрацию г.Пензы с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1047 кв.м. по адресу: <адрес>, в собственность на основании п.п.6 п.2 ст.39.3 ЗК РФ.

Решением администрации г.Пензы №1595 от 11 июля 2025 года ФИО6, ФИО5 отказано в предоставлении указанного земельного участка в собственность, с указанием на то, что согласно выписки от 26 июня 2025 года в ЕГРН содержится информация о правообладателях (иных физических лицах) испрашиваемого земельного участка.

Административные истцы считают указанное решение администрации г.Пензы №1595 от 11 июля 2025 года незаконным и необоснованным, поскольку ФИО6 и ФИО5 являются единственными собственниками жилого дома, права на который зарегистрированы в ЕГРН; кроме этого, согласно выписки из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером № расположен именно на земельном участке с кадастровым номером №.

Полагают ссылку административного ответчика на содержание в ЕГРН сведений о правообладателях незаконной, поскольку поданным Управления Росреестра по Пензенской области иными правообладателями являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являлись предыдущими собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.; сведения о данных лицах как о правообладателях были внесены в ЕГРН в на основании дополнения №455 в оценочную опись, с целью последующего налогообложения земельного участка; указанные лица никогда не являлись собственниками земельного участка. Кроме этого, в настоящее время указанных лиц нет в живых.

Согласно данным государственного архива Пензенской области сведения о выделении указанного земельного участка отсутствуют; иных лиц, которые могли бы претендовать на данный земельный участок не имеется.

Полагая, что обжалуемым решением администрации г.Пенза нарушено исключительное право на приобретение земельного участка в собственность, административные истцы просят признать незаконным решение администрации г.Пенза №1595 от 11 июля 2025 года об отказе в предоставлении земельного участка.

Протокольным определением от 17 сентября 2025 года Филиал ППК «Роскадастр» по Пензенской области привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Протокольным определением от 16 октября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО15, ФИО18 и ФИО19

Протокольным определением от 29 октября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМИ г. Пензы.

Административные истцы ФИО6, ФИО5, и их представители ФИО17, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; представили заявления о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков – адвокат ФИО17 в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что дополнение к инвентаризационной описи не является правоустанавливающим документом.

Представитель административных ответчиков – адвокат ФИО7 в судебном заседании просила административный иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном дополнении к административному исковому заявлению.

Представитель административного ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебных заседаниях представители административного ответчика администрации г. Пензы ФИО8, ФИО9, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения административного иска, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представители заинтересованных лиц Управление Росреестра по Пензенской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Пензенской области, а также заинтересованные лица ФИО15, ФИО18, ФИО19, УМИ г.Пензы, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО18, ФИО15 в судебном заседании 07 ноября 2025 года пояснили, что они являются наследниками по завещанию после смерти ФИО10; отметили, что ФИО20 – наследник первой очереди после смерти ФИО10, который в свою очередь являлся наследником имущества после смерти ФИО3, а именно: 29/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Отметили, что им известно о том, что жилой дом, по адресу: <адрес>, был продан и в настоящее время имеет других собственников, кроме этого отметили, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, оформлено не было; против оформления земельного участка в собственность настоящими собственниками жилого дома, по адресу: <адрес>, не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая – либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без торгов, утвержденного приказом Росреестра от 02 сентября 2020 года №П/0321, для приобретения земельного участка в собственность необходимо представить документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и прилагаемые к заявлению о приобретении прав на земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Статьей 39.17 ЗК РФ регламентирован порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. В срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статьей 39.16 ЗК РФ предусмотрены основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Предоставление собственникам зданий, сооружений исключительного права на приобретение занятого этими объектами земельного участка связывается с реализацией закрепленного в п. п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, земельным законодательством предусмотрено заключение договора аренды, купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае его предоставления собственнику расположенных на нем здания, сооружения для их эксплуатации (п. п. 9 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, п. п. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, административным истцам на праве общей долевой собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: <адрес>, назначение жилое, общей площадью 138.8 кв. м, с кадастровым номером №.

Доли истцов в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества составляют: ФИО6 принадлежит 63/100 долей в праве общей долевой собственности, ФИО5 – 37/100 долей в праве общей долевой собственности.

Вышеуказанный объект недвижимого имущества расположен на земельном участке площадью 1047 +-11 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную, находящемся по адресу: <адрес>; сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости на момент принятия решения по настоящему делу отсутствуют.

Согласно копии договора купли-продажи от 09 июня 2020 года, заключенному между ФИО11 и ФИО6, продавец продал и передал в собственность покупателя, а покупатель купил и принял в собственность долю в размере 29/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство № от 14 мая 2016 года ФИО6 принадлежит 17/200 долей в праве общей долевой собственности на два жилых дома, назначение: жилое, 1-этажный, общею площадью 138.8 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно копии договора дарения от 08 февраля 2017 года ФИО12 подарила ФИО6 51/200 долю в праве на два жилых дома, общей площадью 138,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 1035 кв.м.

В соответствии с договором купли-продажи доли жилого дома от 24 июля 2012 года ФИО2 продала ФИО5 37/100 долей в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 138.8 кв.м., в том числе жилой площадью – 97,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

Таким образом, административный истец ФИО6 владеет на праве собственности 63/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.; ФИО5 – 37/100 долей в праве на указанный жилой дом.

Указанные сведения подтверждаются актуальным сведениям из ЕГРН на жилое помещение (два жилых дома) по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

23 июня 2025 года представитель административных истцов, действующий на основании доверенности, ФИО17 обратился в Администрацию г.Пензы с заявлением о предоставлении земельного участка, площадью 1047 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, для целей использования под жилую застройку индивидуальную в собственность на основании пп.6 п. 2 ст.39.3 ЗК РФ, п.4 ст.3 Федерального Закона №137-ФЗ от 25 октября 2001 года.

11 июля 2025 года администрацией г.Пензы дан ответ №1595 об отказе в предоставлении земельного участка в собственность в соответствии с п. 1 ст.36.19 ЗК РФ. Отказ мотивирован тем, что согласно выписке от 26 июня 2025 года в ЕГРН содержится информация о правообладателях (иных физических лицах) испрашиваемого земельного участка.Данный отказ оспаривается в судебном порядке.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В пункте 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочносвязанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подп. 7 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, состоящее из двух жилых домов, расположенных на испрашиваемом земельном участке, который находится у истцов в пользовании.

Право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> у ФИО1 и ФИО5 подтверждается представленными правоустанавливающими документами.

Указанное жилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в графе «Особые отметки» имеются сведения о вещный правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества; в качестве правообладателей указаны ФИО4, ФИО3, ФИО2

Общий перечень правоустанавливающих документов на недвижимость приведен в ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Исходя из этого перечня правоустанавливающими документами на земельный участок являются:

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

5.1) решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

7.2) утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении);

7.4) акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места);

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Согласно отзыву представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по Пензенской области, действующей на основании доверенности, ФИО13 сведения о незарегистрированных правах ФИО4, ФИО3 и ФИО2 на вышеуказанный земельный участок внесены на основании дополнения №455 в оценочную опись земельных участков на кадастровый квартал № от 27 ноября 2006 года.

Согласно копии ответа начальника отдела государственной регистрации недвижимости №1 Управления Росреестра по Пензенской области ФИО14 от 16 ноября 2025 года на обращение ФИО6, ФИО5 следует, что в соответствии с действующим законодательством оценочные описи земельных участков на кадастровые кварталы, не отнесены к документам, подтверждающим возникновение прав на землю; провести регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1047 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, на основании дополнения №455 в оценочную опись земельных участков на кадастровый квартал № от 27 ноября 2006 года не представляется возможным.

Тем самым, указание в решении на невозможность предоставления административным истцам спорного земельного участка в связи с наличием в выписке ЕГРН сведений о правообладателях (иных физических лицах) испрашиваемого земельного участка несостоятельна.

Орган местного самоуправления, принимая оспариваемое решение и отказывая в предоставлении спорного земельного участка, занимаемого принадлежащим административным истцам зданием, по мотиву наличия сведений о правообладателях спорного земельного участка и отсутствия оснований для предоставления земельного участка на заявленном праве, должен был самостоятельно выяснить основания возникновения у указанных правообладателях прав на земельный участок, исполнить обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») и представить суду доказательства правомерности принятого решения (часть 1 статьи 62, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Невыполнение органом местного самоуправления указанной обязанности при принятии оспариваемого решения свидетельствует о незаконности отказа администрации г.Пензы от 11 июля 2025 года, содержащийся в ответе № 1595.

Исходя из положений ст. ст. 62, 226 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействиями), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.

В соответствии с бременем доказывания, предусмотренным ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность оспариваемого решения, которое создает препятствия в реализации административным истцом права на оформление земельного участка в собственность бесплатно.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд считает обоснованной позицию административных истцов о том, что оспариваемым действием административного ответчика нарушены их права на получение земельного участка в собственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, доводы представителя административного ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, суд находит несостоятельными.

Требования ФИО6, ФИО5 о признании незаконным выраженного в письме администрации г. Пензы № 1595 от 11 июля 2025 года отказа в предоставлении земельного участка, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО6, ФИО5 об оспаривании решения административного ответчика, имеется необходимость принятия административным ответчиком действий в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов.

В рассматриваемом случае способом устранения нарушения прав административного истца будет возложение на администрацию г.Пензы обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО6, ФИО5, подписанное представителем по доверенности ФИО17, (вх. № 1595 от 23 июня 2025 года) в установленные законом сроки и порядке.

При этом административный ответчик обязан сообщить об исполнении решения в суд и административным истцам в течение одного месяца со дня исполнения решения суда (ст. 227 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-177,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО5 к администрации города Пензы о признании незаконным решения администрации города Пензы об отказе в предоставлении земельного участка удовлетворить.

Признать незаконным выраженный в письме администрации г. Пензы № 1595 от 11 июля 2025 года отказ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1047 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию г. Пензы повторно рассмотреть заявление ФИО6, ФИО5, подписанное представителем по доверенности ФИО17, (вх. № 1595 от 23 июня 2025 года) в установленные законом сроки и порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.

Судья А.С. Евсеева