Решение по делу № 2-359/2023 от 10.02.2023

ДЕЛО № 2-359/2023 год

22RS0066-01-2022-005488-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» (АО КБ «Агропромкредит») к ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116395,02 руб., в том числе: неустойка на просроченный основной долг – 99700,75 руб., неустойка на просроченные проценты – 16694,27 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей, на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить банку проценты в размере 22,9 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку повышенные проценты (неустойку) в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12 кредитного договора).

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70748,09 руб., взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата основного долга.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в том числе и при досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Обязательства по возврату основного долга были исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ составила 99700,75 рублей, обязательства по возврату срочных процентов были исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16694,27 рублей.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Агропромкредит» - ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить последствия пропуска исковой давности.

Суд, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по делу установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей, на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить банку проценты в размере 22,9 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку повышенные проценты (неустойку) в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.12 кредитного договора).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1. Кредитного договора, обязательство прекращается надлежащим исполнением, то есть договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Обязательства по возврату основного долга были исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату процентов были исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 2.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату исполнения обязательства по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет неустойка в размере 116395,02 рублей. Поскольку согласно предоставленному истцом расчету на просроченные проценты неустойка за указанный период начислена в размере 99700,75 рублей, неустойка на основной долг начислена в размере 16694,27 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Решение о взыскании задолженности по договору, неустойки было вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о взыскании следующего периода неустойки истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (конверт).

Проверяя обоснованность представленного истцом расчета, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с пропуском срока исковой давности за предшествующий период исковые требования подлежат удовлетворению с указанной даты.

Период, в течение которого срок исковой давности пропущен по неустойке на просроченный основной долг - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по данному периоду составляют в соответствии с расчетом – 6166,3 руб.. Период, в течение которого срок исковой давности пропущен по неустойке на просроченные проценты - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по данному периоду составляют в соответствии с расчетом – 282,83 руб..

Кроме того, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению по ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит взысканию до окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» Согласно материалам дела неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 714,62 рублей, неустойка на просроченные проценты составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2874,93 рубля.

На основании изложенного, произведя самостоятельный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 92819,83 руб. (99700,75 руб. – 6166,3 руб. – 714,62 руб. = 92819,83 руб.), неустойка на просроченные проценты в размере 13536,48 руб. (16694,27 руб. – 2874,93 руб. – 282,83 руб. = 13536,48 руб.).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика.

Учитывая длительность неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскивает неустойку в размере 15000 рублей, так как неустойка является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств и не должна служить целям обогащения кредитора. Взыскание задолженности по неустойке в установленном размере будет соразмерно последствиям и длительности нарушения прав истца.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму неустойки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требования (91%) в сумме 3223,80 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО КБ «Агропромкредит» ИНН № неустойку в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3223,80 руб..

В удовлетворении остальных требований АО КБ «Агропромкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова