Решение по делу № 2А-3142/2023 от 07.07.2023

Дело №

УИД: 26RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре Зинченко А.И.,

с участием:

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – Отдела МВД России по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора <адрес> – Латышевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда административное дело по административному иску ФИО1 к отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указывает, что приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворены. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания.

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 были удовлетворены к Отделу МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, удовлетворены.

В течении истекшего срока нахождения под административным надзором, ФИО1 не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Ограничения, установленные в отношении него судом, не нарушал, на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> являлся регулярно.

ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные действующим законодательством и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО1 ограничения, установленные в отношении него судом не нарушал.

В характеристике, выданной директором ООО ТД «<данные изъяты>», указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент работает в указанной организации в должности заведующего складом, характеризуется исключительно с положительной стороны.

На основании вышеизложенного, просит, досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что прошло уже более половины назначенного административного надзора, он не нарушал установленные ограничения.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора <адрес> Латышевой С.Г., полагавшей возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

Федеральным законом от 08.03.2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса Административного судопроизводства" производство по административным делам об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы осуществляется по правилам производства по делам, возникающих из публичных правоотношений по правилам КАС.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних или поднадзорным лицом, либо его представителем.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного

Надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 10 указанного ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом также установлено, что в настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес>, работает в должности заведующего складов в ООО ТД «<данные изъяты>»

Согласно характеристикам, представленным в материалы дела УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был.

Согласно характеристике, выданной директором ООО ТД «<данные изъяты>», указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент работает в указанной организации в должности заведующего складом, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Таким образом, из вышеизложенного усматривается, что ФИО1 надлежащим образом исполняет возложенную на него решением об установлении административного надзора обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации, положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, учитывая личность административного истца, его поведение в период наличия неснятой и непогашенной судимости, положительные характеристики, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны старшего помощника прокурора в досрочном прекращении установленного административного надзора, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты> установленный решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Афонькин