Дело №2а-2719/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002656-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Максимовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2, устранении нарушений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2, выразившегося в неснятии ограничений (запрещения регистрации) на недвижимое имущество должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №54691/19/33021-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя снять ограничения в виде запрещения регистрационных действий, наложенных постановлением о запрете на регистрационные действия от 17.02.2022 №48039966/3321 и от 15.02.2022 со следующего имущества должника:

2/18 долей ФИО3 в праве общей долевой собственности на административное здание общей площадью 2010,7 кв.м кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <...>;

2/18 долей ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 964 кв.м, разрешенное использование: для административного здания по адресу: <...>;

В обоснование заявленных требований указано, на исполнении МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство №54691/19/33021-ИП от 22.10.2019 в отношении должника ФИО3 о взыскании штрафа в размере 600 000 руб. на основании исполнительного листа от 10.07.2019 серии ФС №028959849, выданного Советским районным судом г.Брянска в соответствии с приговором суда от 22.03.2019. На основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации от 17.02.2022 и от 15.02.2022 Управлением Росреестра по Брянской области в ЕГРН внесены обременения в виде запрета регистрации в отношении долей ФИО3 в административном здании и земельном участке по адресу: <...>.

Решением арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2016 ИП ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4 – член Ассоциации МСРО «Содействие». Определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2020 финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО5 – член Ассоциации МСРО «Содействие».

В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ИП ФИО3, утвержденному определением Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-3656/2016 от 24.09.2021 были проведены первые торги, повторные торги, торги посредством публичного предложения по продаже ? долей в земельном участке кадастровый номер <данные изъяты> и административном здании кадастровый номер ### по адресу: <...> (лот ###).

Согласно протоколу от 24.10.2022 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ИП ФИО3 по лоту №6 ФИО1 является победителем торгов, предложив сумму в размере 750 000 руб.

Между ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО5 и ФИО1 был подписан предварительный договор купли-продажи имущества от 16.11.2022, составляющего лот №6: ? доли в земельном участке кадастровый ### и административном здании кадастровый номер ### по адресу: <...>, оплата по лоту истцом произведена в полном объеме. Однако нотариус ФИО6 указал на невозможность осуществления нотариального удостоверения договоров купли-продажи до снятия запретов регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО3, наложенных постановлением МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области о запрете на совершение действий по регистрации№48039966/3321 от 17.02.2022 и от 15.02.2022.

Таким образом, ФИО1, являясь победителем открытых торгов посредством публичного предложения, оплативший его полностью в соответствии с условиями торгов, не имеет возможности провести нотариальное удостоверение соответствующего договора и последующую регистрацию своего права собственности ввиду наложения судебными приставами запрета на осуществление регистрационных действий в отношении долей в праве общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок и административное здание. При этом с учетом проведения процедуры банкротства в отношении ФИО3 указанные доли вошли в конкурсную массу и реализованы финансовым управляющим в целях удовлетворения требований кредиторов, собственником долей уже является ФИО1, что исключает возможность обращения на них взыскания в рамках каких-либо исполнительных производств в отношении ФИО3 с учетом требований действующего законодательства РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности от 01.08.2023г. также не явился, направил письменное заявление об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения требований и снятии ограничений, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах ФИО1 на указанные объекты недвижимости.

Остальные лица, участвующие в деле, также не явились, извещались надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В связи добровольным урегулированием спора в материалы дела представлено письменное заявление представителя истца, действующего по доверенности от 01.08.2023 об отказе от заявленных требований в полном объеме, из текста которого следует его осведомленность о последствиях отказа от иска.

Принимая во внимание, что по данным ЕГРН от 07.08.2023 ФИО1 является собственником 2/18 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание и земельный участок по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от 04.08.2023, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2, выразившегося в неснятии ограничений (запрещения регистрации) на недвижимое имущество должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №54691/19/33021-ИП, устранении нарушений.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.О. Веселова