Дело №2-2069/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003130-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковров 9 августа 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.
при секретаре Анисимовой К.Э.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что банк 23.12.2014 заключил кредитный договор №50242 с ФИО2 на сумму 250000 рублей под 22,45% годовых сроком на 60 месяцев. <дата> заемщик умер. Наследство принято его вдовой ФИО1. Заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.12.2017 с нее взыскана задолженность по кредитному договору. Однако ввиду невозвращения долга банк продолжал начислять проценты на остаток основного долга, который составил с 23.11.2016 по 27.05.2022 51828,05 рублей. Просит взыскать данные проценты.
В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что она полностью погасила задолженность еще в ноябре 2016 года. Она внесла на карту супруга 30000 рублей, при этом на ней находилось 107707,70 рублей. Считает, что долг был полностью погашен. С января 2018 года после вынесения заочного решения банк ее не беспокоил. Просит также применить срок исковой давности.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, что не препятствует рассмотрению гражданского дела.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов гражданского дела следует, что 23.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №50242 на сумму 250000 рублей под 22,45% годовых.
График платежей в нарушение статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации банком не представлен.
В связи с этим расчеты суд выполняет на основании представленных документов.
В материалах дела имеются сведения о том, что выплаты производятся аннуитетными платежами. Первый платеж осуществляется 23.01.2015 (лист дела 7).
Банк представил в суд сведения о том, что задолженность не погашена. Следовательно, ответчик в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен опровергнуть данные доводы банка.
Однако ответчиком не представлены документы, из которых можно сделать вывод о погашении долга. Ее утверждения о том, что долга выплачен, не могут опровергнуть письменные доказательства, представленные банком.
Заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.12.2017 по гражданскому делу №2-2901/2017 постановлено:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №50242 от 23.12.2014 года в сумме 124404,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3688,09 рублей.
В заочном решении указано, что из представленных истцом расчетов, по состоянию на 08.10.2017 года, задолженность по кредитному договору №50242 от 23 декабря 2014 года составляет 124404,53 рублей, в том числе 102472,36 рублей – просроченный основной долг, 21932,17 рублей – просроченные проценты.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд по настоящему гражданскому делу считает доказанным, что по состоянию на 08.10.2017 года, задолженность по кредитному договору №50242 от 23 декабря 2014 года составляет 124404,53 рублей, в том числе 102472,36 рублей – просроченный основной долг, 21932,17 рублей – просроченные проценты.
Ответчик не отрицала, что каких-либо платежей с октября 2017 года она не осуществляла.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <дата> года.
Из материалов наследственного дела №2/2017 следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 к его имуществу являются супруга ФИО1 и сын – ФИО3. Последний от причитающийся ему по закону доли от наследства после отца отказался. ФИО1 обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества принадлежавшие наследодателю на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», автомобиль.
11.05.2017 года ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, регистрационный знак <№> и вклады в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1095312,94 руб.
Таким образом, размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В данном случае суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца. Истец в 2017 году обратился с иском о взыскании задолженности с ответчика, который был удовлетворен.
Однако ответчик до настоящего времени не выплатил задолженность.
В связи с этим начисление процентов как по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным.
Вместе с тем, ответчик просит применить исковую давность.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела видно, что ответчик должен был вносить платежи ежемесячно по 6968,84 рублей.
В пункте 6 указанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В Ковровский городской суд Владимирской области истец обратился 20.06.2022 (заказное письмо с идентификатором 80097173253933).
Ответчик должен был оплачивать долг аннуитетными платежами, то есть платить ежемесячно одну и ту же сумму.
При этом часть этой суммы идет на оплату процентов, а остальная часть — на погашение основного долга.
При первом платеже выплачиваются максимальные проценты (за первый платежный период), при этом погашение основного долга происходит в минимальном размере, затем при последующих платежах размер процентов уменьшается, а погашение основного долга увеличивается.
Расчет платежей выглядит следующим образом:
Номер пункта
Номер платежного периода, дата платежа
Размер аннуитетного платежа
Часть платежа на погашение основного долга
Размер платежа на погашение процентов
Остаток долга
1
23.01.2015
6 968,84р.
2 291,76р.
4 677,08р.
247 708,24р.
2
23.02.2015
6 968,84р.
2 334,64р.
4 634,21р.
245 373,60р.
3
23.03.2015
6 968,84р.
2 378,31р.
4 590,53р.
242 995,29р.
4
23.04.2015
6 968,84р.
2 422,81р.
4 546,04р.
240 572,49р.
5
23.05.2015
6 968,84р.
2 468,13р.
4 500,71р.
238 104,35р.
6
23.06.2015
6 968,84р.
2 514,31р.
4 454,54р.
235 590,04р.
7
23.07.2015
6 968,84р.
2 561,35р.
4 407,50р.
233 028,70р.
8
23.08.2015
6 968,84р.
2 609,27р.
4 359,58р.
230 419,43р.
9
23.09.2015
6 968,84р.
2 658,08р.
4 310,76р.
227 761,35р.
10
23.10.2015
6 968,84р.
2 707,81р.
4 261,04р.
225 053,54р.
11
23.11.2015
6 968,84р.
2 758,47р.
4 210,38р.
222 295,08р.
12
23.12.2015
6 968,84р.
2 810,07р.
4 158,77р.
219 485,00р.
13
23.01.2016
6 968,84р.
2 862,65р.
4 106,20р.
216 622,36р.
14
23.02.2016
6 968,84р.
2 916,20р.
4 052,64р.
213 706,16р.
15
23.03.2016
6 968,84р.
2 970,76р.
3 998,09р.
210 735,40р.
16
23.04.2016
6 968,84р.
3 026,34р.
3 942,51р.
207 709,07р.
17
23.05.2016
6 968,84р.
3 082,95р.
3 885,89р.
204 626,11р.
18
23.06.2016
6 968,84р.
3 140,63р.
3 828,21р.
201 485,48р.
19
23.07.2016
6 968,84р.
3 199,39р.
3 769,46р.
198 286,10р.
20
23.08.2016
6 968,84р.
3 259,24р.
3 709,60р.
195 026,85р.
21
23.09.2016
6 968,84р.
3 320,22р.
3 648,63р.
191 706,64р.
22
23.10.2016
6 968,84р.
3 382,33р.
3 586,51р.
188 324,31р.
23
23.11.2016
6 968,84р.
3 445,61р.
3 523,23р.
184 878,70р.
24
23.12.2016
6 968,84р.
3 510,07р.
3 458,77р.
181 368,63р.
25
23.01.2017
6 968,84р.
3 575,74р.
3 393,10р.
177 792,89р.
26
23.02.2017
6 968,84р.
3 642,64р.
3 326,21р.
174 150,25р.
27
23.03.2017
6 968,84р.
3 710,78р.
3 258,06р.
170 439,47р.
28
23.04.2017
6 968,84р.
3 780,21р.
3 188,64р.
166 659,26р.
29
23.05.2017
6 968,84р.
3 850,93р.
3 117,92р.
162 808,34р.
30
23.06.2017
6 968,84р.
3 922,97р.
3 045,87р.
158 885,37р.
31
23.07.2017
6 968,84р.
3 996,36р.
2 972,48р.
154 889,00р.
32
23.08.2017
6 968,84р.
4 071,13р.
2 897,72р.
150 817,87р.
33
23.09.2017
6 968,84р.
4 147,29р.
2 821,55р.
146 670,58р.
34
23.10.2017
6 968,84р.
4 224,88р.
2 743,96р.
142 445,70р.
35
23.11.2017
6 968,84р.
4 303,92р.
2 664,92р.
138 141,78р.
36
23.12.2017
6 968,84р.
4 384,44р.
2 584,40р.
133 757,34р.
37
23.01.2018
6 968,84р.
4 466,47р.
2 502,38р.
129 290,87р.
38
23.02.2018
6 968,84р.
4 550,03р.
2 418,82р.
124 740,84р.
39
23.03.2018
6 968,84р.
4 635,15р.
2 333,69р.
120 105,69р.
40
23.04.2018
6 968,84р.
4 721,87р.
2 246,98р.
115 383,83р.
41
23.05.2018
6 968,84р.
4 810,20р.
2 158,64р.
110 573,62р.
42
23.06.2018
6 968,84р.
4 900,20р.
2 068,65р.
105 673,43р.
43
23.07.2018
6 968,84р.
4 991,87р.
1 976,97р.
100 681,56р.
44
23.08.2018
6 968,84р.
5 085,26р.
1 883,58р.
95 596,30р.
45
23.09.2018
6 968,84р.
5 180,40р.
1 788,45р.
90 415,90р.
46
23.10.2018
6 968,84р.
5 277,31р.
1 691,53р.
85 138,59р.
47
23.11.2018
6 968,84р.
5 376,04р.
1 592,80р.
79 762,55р.
48
23.12.2018
6 968,84р.
5 476,62р.
1 492,22р.
74 285,93р.
49
23.01.2019
6 968,84р.
5 579,08р.
1 389,77р.
68 706,85р.
50
23.02.2019
6 968,84р.
5 683,45р.
1 285,39р.
63 023,40р.
51
23.03.2019
6 968,84р.
5 789,78р.
1 179,06р.
57 233,62р.
52
23.04.2019
6 968,84р.
5 898,10р.
1 070,75р.
51 335,52р.
53
23.05.2019
6 968,84р.
6 008,44р.
960,40р.
45 327,08р.
54
23.06.2019
6 968,84р.
6 120,85р.
847,99р.
39 206,23р.
55
23.07.2019
6 968,84р.
6 235,36р.
733,48р.
32 970,87р.
56
23.08.2019
6 968,84р.
6 352,01р.
616,83р.
26 618,85р.
57
23.09.2019
6 968,84р.
6 470,85р.
497,99р.
20 148,00р.
58
23.10.2019
6 968,84р.
6 591,91р.
376,94р.
13 556,09р.
59
23.11.2019
6 968,84р.
6 715,23р.
253,61р.
6 840,86р.
60
23.12.2019
6 968,84р.
6 840,86р.
127,98р.
0,00р.
Расчет осуществляется следующим образом: вычисляются проценты за первый платежный период (250000*22,45/100/12=4677,08), эта сумма вычитается из аннуитетного платежа в 6968,84 (6968,84-4677,08=2291,76), определяется часть платежа, идущая на погашение основного долга. Остаток долга на следующий платежный период уменьшается на данную разность (250000-2291,76=247708,24). Затем расчет повторяется для следующего платежного периода.
Поскольку истец обратился в суд с иском 20.06.2022, то срок исковой давности истек по платежам с 23.01.2015 по 23.05.2019 (платежи 1-53). По платежам 54-60 (7 платежам) срок исковой давности не истек. Сумма платежей по процентам составляет 3454,82 рублей.
54
23.06.2019
847,99р.
55
23.07.2019
733,48р.
56
23.08.2019
616,83р.
57
23.09.2019
497,99р.
58
23.10.2019
376,94р.
59
23.11.2019
253,61р.
60
23.12.2019
127,98р.
Итого 3454,82
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 3454,82 рублей. Данные проценты взыскиваются по правилам пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня полного погашения займа, который приходится на 23.12.2019.
С 24.12.2019 на остаток долга начисляются проценты в размере ставки Банка России.
Из указанного заочного решения суда следует, что остаток долга составляет 102472,36 рублей.
Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации выглядит следующим образом.
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,
24.12.2019 – 31.12.2019
8
6,25
365
140,37
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
699,95
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
1293,50
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
862,34
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
440,97
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
1880,06
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
954,54
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
442,18
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
701,87
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
633,08
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
894,18
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
795,92
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
1179,13
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
1336,35
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
373,39
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
2358,27
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
1097,72
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
904,00
27.05.2022 – 27.05.2022
1
11
365
30,88
Сумма процентов составляет 17018,70 рублей.
Итого с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 3454,82+17018,70=20473,52 рублей.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Поскольку заемщик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
В пользу истца следует взыскать 800 рублей. + 3 % от (20473,52 рублей. – 20000 рублей.)=814,21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 23.12.2014 №50242, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ИНН (7707083893) проценты по указанному кредитному договору в размере 20473,52 рублей и государственную пошлину в размере 814,21 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Н. Королев