Приговор по делу № 1-240/2022 от 06.09.2023 | Березовский городской суд (Свердловская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 06 сентября 2023 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., секретарём Стрижовой Д.А., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г.Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., ФИО1, помощников прокурора г. Березовского Свердловской области Прохоренко Е.С., ФИО2, потерпевших (гражданских истцов) *** , подсудимой (гражданского ответчика) ФИО3, защитников, в лице адвокатов Бедило Л.В., Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

ФИО3, *** осужденной:

- 08.11.2022 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей;

- 21.02.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания с приговором от 08.11.2022 года Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей; штраф не оплачен;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу – задерживавшейся в период с 10.10.2022 по 12.10.2022 (т. 2 л.д. 193-195), с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 20.05.2023 года на основании постановления Березовского городского суда от 03.05.2023,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила четыре кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период 23.08.2022 не позднее 03 часов 56 минут ФИО3 находилась в автомобиле такси марки « *** », регистрационный знак *** под управлением *** по пути следования от дома *** г. Березовского Свердловской области до дома *** Свердловской области. В ходе поездки ФИО3 попросила у *** смартфон в целях производства звонка, на что *** передал ФИО3, сидящей на переднем пассажирском сиденье автомобиля, принадлежащий ему смартфон марки « *** , имеющий возможность выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи « *** » с абонентским номером телефона *** зарегистрированной на имя *** к которому подключено приложение «Мобильный банк» для информирования о движении денежных средств по банковскому счету *** время у ФИО3 на почве корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *** с банковского счета *** , открытого 02.03.2020 в дополнительном офисе *** по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. ***

Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** в период 23.08.2022 не позднее 03 часов 56 минут, находясь в автомобиле такси марки « *** » регистрационный знак *** под управлением *** следующего от дома *** г. Березовского Свердловской области до дома *** г. Березовского Свердловской области, воспользовавшись тем, что в ее пользовании находится смартфон марки « *** », принадлежащий *** будучи уверенной в том, что *** не догадывается об ее намерениях на хищение и не может помешать ее противоправным действиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный смартфон « *** », с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи « *** » с абонентским номером *** зарегистрированным на имя *** сформировала и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправила смс-сообщение с текстом «перевод *** » на сервисный номер *** », для перечисления денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета № *** открытого на имя *** на счет дебетовой банковской карты *** , эмитированной на имя ФИО3

После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего умысла, получив с сервисного номера *** на абонентский номер *** , зарегистрированный на имя *** -сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, умышленно отправила его на сервисный номер *** » для подтверждения операции перевода денежных средств, в результате чего принадлежащие *** . денежные средства в сумме 2500 рублей в безналичной форме были перечислены с ее банковского счета *** на счет дебетовой банковской карты *** , эмитированной на имя ФИО3

Таким образом, ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета *** , открытого на имя *** ., денежные средства, принадлежащие последней в сумме 2500 рублей, указанными действиями ФИО3 причинила *** . имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того, 25.08.2022 не позднее 22 часов 45 минут у ФИО3, находящейся в автомобиле такси марки « *** » государственный регистрационный знак *** под управлением *** Т., по пути следования от дома № *** г. Березовского Свердловской области до дома № *** Свердловской области, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *** банковского счета № *** открытого 29.11.2016 в дополнительном офисе № *** » по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** , на имя *** Реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № *** открытого на имя *** ФИО3 в указанное время, находясь в автомобиле такси марки *** » государственный регистрационный знак *** под управлением *** , стоящем на парковке у дома № *** г. Березовского Свердловской области, попросила у *** смартфон для производства звонка. После того, как *** передал ФИО3, сидящей на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, принадлежащий ему смартфон марки « *** » *** имеющий выход в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи « *** » с абонентским номером телефона *** , зарегистрированной на имя *** З.Т., к которому подключено приложение « *** ». ФИО3 в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что в ее пользовании находится смартфон, будучи уверенной в том, что *** не догадывается о противоправном характере ее намерений и не может помешать ее действиям, направленным на хищение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный смартфон марки « *** », с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона *** , сформировала и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправила смс-сообщение с текстом «перевод *** на сервисный номер *** для перечисления денежных средств в сумме 2300 рублей с банковского счета № *** открытого на имя ФИО4 на счет дебетовой банковской карты *** , эмитированной на имя ФИО3

После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего умысла, получив с сервисного номера ПАО *** » на абонентский номер *** , зарегистрированный на имя *** смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, умышленно отправила его на сервисный номер *** » для подтверждения операции перевода денежных средств, в результате чего принадлежащие *** . денежные средства в сумме 2300 рублей, в безналичной форме перечислены с его банковского счета *** на счет дебетовой банковской карты *** , эмитированной на имя ФИО3

Таким образом, ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета *** , открытого на имя *** денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 2300 рублей, причинила *** имущественный ущерб на сумму 2300 рублей.

Кроме того, 26.08.2022 не позднее 16 часов 55 минут у ФИО3 во дворе д. *** г. Березовского Свердловской области, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *** . с банковского счета № *** открытого 28.12.2015 в дополнительном офисе *** ПАО « *** по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***

Реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** , открытого на имя *** ФИО3 26.08.2022 не позднее 16 часов 55 минут во дворе д. *** г. Березовского Свердловской области, попросила у ФИО5 смартфон для производства звонка. После того, как ФИО5, передал ФИО3 принадлежащий ему смартфон марки *** , имеющий выход в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи « *** с абонентским номером телефона *** зарегистрированной на имя ФИО5, к которому подключено приложение « *** », ФИО3 26.08.2022 не позднее 16 часов 55 минут, воспользовавшись тем, что в ее пользовании находится вышеуказанный смартфон, будучи уверенной в том, что *** не догадывается об ее намерениях на хищение и не может помешать ее противоправным действиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный смартфон марки « *** с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи абонентским номером телефона *** зарегистрированным на имя *** сформировала и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, отправила смс-сообщение с текстом «перевод *** » на сервисный номер ПАО « *** для перечисления денежных средств в сумме 2300 рублей с банковского счета *** , открытого на имя *** на счет дебетовой банковской карты *** *** , эмитированной на имя ФИО3

После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего умысла, получив с сервисного номера ПАО « *** на абонентский номер *** зарегистрированный на имя *** смс-сообщение с кодом подтверждения операции перевода денежных средств, умышленно отправила его на сервисный номер ПАО «Сбербанк» «900» для подтверждения операции перевода денежных средств, в результате чего принадлежащие *** денежные средства в сумме 2300 рублей, в безналичной форме перечислены с его банковского счета № *** на счет дебетовой банковской карты *** » № *** , эмитированной на имя ФИО3

Кроме того, 01.10.2022 не позднее 22 часов 01 минуты у ФИО3 у д. *** области, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *** с банковского счета № *** открытого 22.05.2017 в дополнительном офисе ***

Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № *** открытого на имя *** ФИО3 01.10.2022 не позднее 22 часов 01 минуты, находясь у д. *** Свердловской области, попросила у *** . смартфон для производства звонка. После того, как *** передал ФИО3 принадлежащий ему смартфон марки « *** , имеющий выход в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи « *** с абонентским номером телефона *** , зарегистрированной на имя ФИО6, к которому подключено приложение « *** ФИО3 01.10.2022 не позднее 22 часов 01 минуты, воспользовавшись тем, что в ее пользовании находится вышеуказанный смартфон, будучи убежденной в том, что ФИО6 не догадывается об ее намерениях и не может помешать ее противоправным действиям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный смартфон марки « *** с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи « *** с абонентским номером телефона *** , зарегистрированным на имя *** ., зашла в мобильное приложение « *** », с помощью которого незаконно получила доступ к распоряжению денежными средствами *** находящимися на банковском счете № *** Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, используя указанное мобильное приложение, незаконно, не имея на то соответствующих полномочий, 01.10.2022 в 22:01 сформировала и осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета *** *** », открытого на имя *** на расчетный счет *** , открытый 10.08.2021 по договору *** , заключенному на имя ФИО3

Тем самым, ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета *** , открытого на имя *** денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 8000 рублей 00 копеек, причинила *** имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Органами предварительного расследования по эпизоду от 01.10.2022 года ФИО3 инкриминировано также причинение ущерба *** в сумме 80 рублей, составляющей сумму комиссии *** за перевод денежных средств.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении каждого из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, указала, что все обстоятельства предъявленного обвинения подтверждает, сумму ущерба и обстоятельства хищений не оспаривает. Между тем, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные в качестве подозреваемой 10.10.2022, 11.10.2022, и обвиняемой 20.10.2022, 09.11.2022, 11.11.2022 года показания, а также обстоятельства, изложенные в протоколах ее явок с повинной от 21.09.2022, 10.10.2022 подтвердила полностью.

Как следует из протокола явки с повинной от 21.09.2022, ФИО3 после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права воспользоваться услугами защитника показала, что 23.08.2022 в 03 часа 50 минут по адресу: <...> совершила хищение путем перевода на номер телефона денежных средств в сумме 2500 рублей (т. 1 л.д. 61).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.09.2022, ФИО3 после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права воспользоваться услугами защитника показала, что 25.08.2022 в 22 часа 20 минут по адресу: г. Березовский, ул. *** хищение путем перевода денежных средств с банковского счета 2300 рублей, перевела на свой счет (т. 1 л.д. 185).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.09.2022, ФИО3 после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права воспользоваться услугами защитника показала, что 25.08.2022 около 22:20 она взяла сотовый телефон у водителя такси на *** с которого перевела 2300 рублей на свою банковскую карту путем сообщения на номер «900» по телефону абонента *** . В содеянном раскаивается, вину признает (т. 2 л.д. 13).

Согласно протоколу явки с повинной от 10.10.2022, ФИО3 после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права воспользоваться услугами защитника показала, что 01.10.2022, находясь по адресу: *** , попросила у ранее незнакомого мужчины телефон, с помощью которого перевела 8000 рублей на свою банковскую карту *** содеянном раскаивается, вину признает (т. 2 л.д. 95).

Как следует из протокола допроса в качестве подозреваемой от 10.10.2022, ФИО3 01.10.202 года шла по ул. Строителей г. Березовского Свердловской области, около 22 часов встретила мужчину не русской национальности, у которого попросила телефон для звонка. Показала, что хотела похитить со счета, посредством использования телефона денежные средства указанного лица. Пользуясь телефоном данного лица и установленной в нем программой, перевела с его банковского счета посредством «сбербанк онлайн» себе на расчетный счет ПАО Тинькофф по номеру телефона <***> денежные средства в сумме 8000 рублей, похитила указанные денежные средства (т. 2 л.д. 189-192).

Из протокола допроса в качестве подозреваемой от 11.10.2022 следует, что ФИО3 показала, что 23.08.2022 года в ходе поездки в такси попросила у водителя телефон под предлогом звонка другу. Когда телефон получила, решила похитить денежные средства, используя возможности телефона. Для этого ввела необходимые комбинации в текстах смс-сообщений, перевела на счет своей карты денежные средства в сумме 2500 рублей. Поступившие сообщения удалила, после чего вернула телефон водителю. 25.08.2022 около 22 часов 30 минут также осуществлялась ее поездка в такси, где она попросила у водителя телефон для осуществления звонка. Получив телефон, решила похитить денежные средства используя привязку телефона к счету в банке. Посредством СМС-сообщений, перевела на свой счет денежные средства в сумме 2300 рублей. Телефон вернула водителю. 26.08.2022 около 16 часов проходила мимо дома *** , где встретила знакомого *** У него попросила телефон чтобы позвонить подруге. Дозвониться до подруги не смогла. В указанное время, прочитав сообщение о наличии денежных средств на балансе карты, решила похитить денежные средства Соломатова со счета. Путем направления СМС-сообщений, осуществила перевод на счет своей карты денежных средств в сумме 2300 рублей. После этого телефон вернула *** Вину в совершении хищений денежных средств признала полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 199-206).

Из протокола допроса обвиняемой ФИО3 от 20.10.2022 следует, что вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации она признала полностью, ранее данные показания подтверждает (т. 2 л.д. 218-221). В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой 09.11.2022 года и в ходе допроса 11.11.2022 ФИО3 по каждому из эпизодов дала аналогичные показания, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала (т. 2 л.д. 229-234, 243-246).

Показания, данные подсудимой ФИО3 в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд находит последовательными и правдивыми, поскольку они даны с участием защитников, а также после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтверждаются иными собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо показаний ФИО3, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 23.08.2022 года), полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей *** от 17.10.2022 следует, что она является клиентом ПАО Сбербанк России, в филиале банка по адресу: г. Березовский, ул. *** у нее открыт счет и получена персонифицированная банковская карта№ *** и дополнительная карта, которые предоставляют доступ в банковскому счету № *** в банке. Карта находилась в пользовании супруга – *** К картам была подключена услуга мобильный банк, который подключен к абонентскому номеру телефона *** и абонентскому номеру *** . Также в телефонах установлено приложение *** , где отражаются произведенные по счету операции. 23.08.2022 около 10 часов *** приехал домой после работы в такси на автомобиле *** регистрационный знак *** , пояснив, что покупал продукты. Когда пришло уведомление о недостаточности на счете денежных средств. Потерпевшая указала, что при просмотре истории списаний обнаружила, что с ее счета перечислены денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру телефона *** получателем является *** . Со слов *** ., в ночное время он выполнял заказ, пассажирка попросила у него телефон для производства звонка, который он ей передал. В указанное время девушкой и был осуществлен перевод денежных средств. В последующем со слов сотрудников полиции потерпевшая узнала о лице, причастном к совершению хищения ФИО3 Ранее указанному лицу пользоваться денежными средствами не разрешала (т. 1 л.д. 70-73).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *** от 18.10.2022 следует, что в ходе допроса он дал аналогичные показаниям потерпевшей *** пояснения. Дополнительно пояснял, что 23.08.2022 года работа в ночное время в такси, осуществлял перевозку пассажира девушки с адреса: <...> *** до магазина « *** », расположенного по ул. *** В последующем пассажир попросила проследовать по другому адресу – к *** попросила телефон, чтобы позвонить. Свидетель передал ФИО3, свой телефон « *** с которого она делала вид что звонит. После завершения поездки высадил ФИО3 по указанному ею адресу, продолжал работу. В утреннее время при осуществлении покупки в магазине обнаружил, что денежных средств на счете карты недостаточно для покупки. В последующем в личном кабинете банка выявлен факт перевода денег в сумме 2500 рублей на счет получателя Валерии Алексеевны А. В указанное время понял, что со счета произошло хищение денежных средств пассажиром, которую он довозил и которой передавал телефон для звонка (т. 1 л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля *** от 16.10.2022 года следует, что осведомлен о наличии у ФИО3 сотового телефона с номером *** , наличии у нее банковской карты *** (т. 1 л.д. 102-104).

Показания потерпевшей *** и свидетелей, доброшенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя.

Объективно показания потерпевшей и свидетелей, нашли сове подтверждение и письменными доказательствами.

Согласно заявлению *** от 23.08.2022 он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23.08.2022 около 03 часов 56 минут похитило денежные средства в сумме 2500 рублей с банковской карты во время работы его в такси (т. 1 л.д. 29).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.10.2022 следует, что произведен осмотр территории у дома 25 по ул. М. Горького в г. Березовском Свердловской области, осмотр пути следования транспортного средства (т. 1 л.д. 39-50).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 26.10.2022 осмотрено помещение офиса № 793 ПАО Сбербанк России по адресу: г. Березовский, ул. *** (т. 1 л.д. 51-58).

Из протокола выемки от 17.10.2022 следует, что у *** осуществлена выемка банковской карты ПАО *** т. 1 л.д. 84-88).

Из протокола выемки от 18.10.2022 следует, что у *** изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 98-101).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 07.05.2022, осуществлен осмотр квартиры по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята банковская карта № 4276 0116 9630 1544 ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 26-35).

Как следует из протокола осмотра предметов от 19.10.2022 года, изъятые смартфоны и банковская карта осмотрены. При осмотре *** в приложении *** онлайн имеются сведения о банковском переводе на карту клиента банка Валерии Алексеевны (т. 1 л.д. 113-121).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2022, осмотрена выписка по счету карты *** установлено осуществление перевода 23.08.2022 со счета *** в сумме 2500 рублей на карту иного лица (т. 1 л.д. 133-137, 140-142).

Из протокола осмотра предметов от 02.11.2022 следует, что осмотрена выписка по счету банковской карты ФИО7 в *** России, на счет карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей (т. 1 л.д. 144-157).

Помимо показаний ФИО3, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 25.08.2022 года), полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший *** с учетом его оглашенных показаний от 13.10.2022 года показал, что он является клиентом банка ПАО *** у него открыт банковский счет и получена персонифицированная банковская карта № *** , которая предоставляет доступ к счету № *** открытому в указанном банке. Также у него в пользовании имеется смартфон « *** с абонентским номером *** . К указанному выше абонентскому номеру привязана оформленная на его имя дебетовая банковская карта *** № *** , подключена услуга « *** ». Кроме этого, в указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Потерпевший указал, что работает водителем в службе такси « *** », на автомобиле « *** находился на линии в г. Березовском, получал заказы через мобильное приложение. Около 21 часа 32 минут поступил заказ от ул. *** г. Березовского до ул. *** Он принял указанный заказ. По приезду на ул. *** г. Березовского в автомобиль сели парень и девушка. Парень сел на переднее пассажирское сиденье, а девушка села на заднее за его спиной. Приехав на ул. *** Парень вышел из автомобиля и куда-то ушел. В это время девушка попросила у него мобильный телефон позвонить. Он передал свой указанный телефон, подсудимая ФИО7 кому-то позвонила и с кем-то поговорила пару минут и передала ему телефон обратно. В это время мужчина – пассажир вернулся, пояснил, что у них изменились планы и они никуда не поедут. Девушка также вышла из автомобиля, они ушли. Оплатили ему поездку от ул. *** 160 рублей наличными. Позже он зашел на телефоне в мобильное приложение « *** » и обнаружил, что у него не хватает денежных средств в сумме 2300 рублей. Тогда он зашел в историю операций в указанном приложении и обнаружил, что данный перевод денежных средств был осуществлен 25.08.2022 в 20:45, как раз в то время, когда вышеуказанная девушка –пассажирка ФИО3 кому-то звонила. Указанный перевод был осуществлен на банковскую карту на имя Валерия Алексеевна А. по абонентскому номеру телефона *** 50. Он понял, что этот перевод осуществила девушка, которая брала его смартфон позвонить. Он зашел в приложение «Whats ap» по указанному номеру *** и увидел фотографию с девушкой-пассажирской, написал сообщение, чтобы та вернула похищенные у него денежные средства (т. 1 л.д. 190-193).

Показания потерпевшего *** ., доброшенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя.

Объективно показания потерпевшего нашли сове подтверждение и письменными доказательствами.

Согласно заявлению ФИО4, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые списали со счета его банковской карты денежные средства в сумме 2300 рублей (т. 1 л.д. 159).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.10.2022 года следует, что осмотрена территория у дома *** г. Березовском (т. 1 л.д. 170-176). Согласно протоколу от 08.11.2022, осмотрена территория офиса *** в доме 32 по ул. *** *** т. 1 л.д. 177-184).

Исходя из протокола выемки от 13.10.2022, у *** изъят принадлежащий ему сотовый телефон - смартфон марки « *** карта ПАО *** (т. 1 л.д. 204-208).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.10.2022, указанные предметы осмотрены, а также осмотрена история операций по банковской карте, согласно которой 25.08.22 с банковской карты совершен на сумму 2300 рублей 00 копеек, код авторизации – *** описание операции – RUS Moscow MBK перевод *** (т. 1 л.д. 209-219, 222-224).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20.10.2022 и иллюстрационной таблицы осмотрена банковская выписка ПАО « *** открытого на имя *** согласно которой 25.08.2022 с банковской карты *** расчетный счет *** , в 20:45:15 осуществлено списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк денежные средства в сумме 2300 рублей, контрагент ФИО3 Документ, удостоверяющий личность: *** Дата рождения: *** № карты *** (т. 1 л.д. 229-231, 235-238).

Помимо показаний ФИО3, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 26.08.2022 года), полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего *** от 13.10.2022 года следует, что он является клиентом банка ПАО « *** в указанном банке открыт банковский счет и получена персонифицированная банковская карта № *** которая предоставляет доступ к счету № *** открытому в указанном банке. Также у него в пользовании имеется смартфон « *** » с абонентским номером 8 *** и сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи « *** , на телефон ему приходят СМС-сообщения по всем операция о движении денежных средств по указанному выше банковскому счету. К указанному абонентскому номеру привязана оформленная на его имя дебетовая банковская карта ПАО « *** » № *** (банковский счет № *** а также подключена услуга « *** Кроме этого, в указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение « *** », в котором создана учетная запись на его имя, где отображаются все операции по списанию и зачислению денежных средств на его банковский счет № *** около 16:50 проходил по улице *** г. *** встретил ранее знакомую ФИО7, после чего ФИО7 попросила у него телефон для производства звонка, пояснив, что ее телефон разрядился. Он разблокировал экран телефона и передал ФИО7, которая кому-то звонила. Затем они попрощались и разошлись по своим делам.

26.08.2022 около 17:20 обнаружил, что у него на указанном банковском счете не хватает денежных средств. Он зашел в личный кабинет приложения « *** » и обнаружил, что ФИО3, взяв у него телефон якобы для звонка подруге, похитила у него с банковского счета 2300 рублей, путем смс сообщения с номера « *** на номер *** Он также обнаружил, что 26.08.2022 в 16:55 с его расчетного счета перечислены денежные средства в сумме 2300 рублей на расчетный счет на имя Валерии Алексеевны А., «привязанный» к номеру телефона *** Денежными средствами пользоваться ФИО7 не разрешал (т. 2 л.д. 18-21).

Показания потерпевшего *** доброшенного в ходе предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя.

Объективно показания потерпевшего нашли сове подтверждение и письменными доказательствами.

Согласно заявлению *** зарегистрированному в *** , он просит привлечь к ответственности ФИО3, которая 26.08.2022 похитила деньги с его банковской карты в сумме 2300 рублей (т. 1 л.д. 240).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.10.2022 года следует, что осмотрена территория у дома *** в г. Березовском (т. 1 л.д. 242-247). Согласно протоколу осмотра от 04.11.2022, осмотрена территория офиса *** : г. *** . 2 л.д. 1-8).

Согласно протоколу выемки от 13.10.2022, у *** изъяты смартфон марки « *** банковская карта (т. 2 л.д. 31-35).

Из протокола осмотра предметов от 15.10.2022 года следует, что изъятые предметы, а также выписка по счету карты осмотрены. При включении указанного смартфона в меню обнаружено мобильное приложение « *** », при загрузке указанного приложения в разделе « *** » обнаружена информация о движении денежных средств по банковскому счету *** « *** с указанного выше банковского счета списаны денежные средства на сумму 2300 рублей 00 копеек. При загрузке чека по указанной операции обнаружена информация о том, что указанная операция зачисления была совершена по карте *** *** , телефон получателя + *** . Карта получателя *** код авторизации *** получатель платежа: Валерия Алексеевна А. Операция: перевод с карты на карту номер документа 675972. Согласно истории операций по дебетовой карте *** », 26.08.22 с банковской карты совершен перевод на сумму 2300 рублей 00 копеек, код авторизации – 268156, описание операции – ***

Исходя из протокола осмотра предметов от 02.11.2022, осмотрена банковская выписка ПАО « *** по карте *** *** открытого на имя *** Согласно выписке, *** расчетный счет *** (мск) списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк денежные средства в сумме 2300 рублей 00 копеек, контрагент ФИО3 Документ, удостоверяющий личность: ***

Помимо показаний ФИО3, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 01.10.2022 года), полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший *** с учетом его оглашенных показаний от 11.10.202 показал, что он является клиентом банка ПАО *** в указанном банке в филиале г. Екатеринбурга по адресу: ул. *** у него открыт банковский счет и получена персонифицированная банковская дебетовая карта № *** , которая предоставляет доступ к счету *** , открытому в указанном банке. В пользовании имеется смартфон « *** с абонентским номером 8- *** . На телефон приходят СМС-сообщения по всем операция о движении денежных средств по указанному выше банковскому счету. К абонентскому номеру привязана дебетовая банковская карта *** ( *** ), а также подключена услуга «мобильный банк». Кроме этого, в указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение « *** », в котором создана учетная запись на его имя, где отображаются все операции по списанию и зачислению денежных средств на его банковский счет № *** доступ к которому предоставляет банковская карта *** в вечернее время около 22 часов шел от магазина «Перекресток» в сторону магазина « *** », расположенный по ул. *** У магазина « *** » по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** к нему подошла ранее незнакомая ФИО3 и попросила дать ей телефон для того, чтобы позвонить подруге, ФИО7 пояснила, что у нее закончились денежные средства на балансе телефона. Он не отказал ФИО7 и передал свой вышеуказанный смартфон. При нем ФИО7 набрала какой-то номер телефона и приложила телефон к уху, но он не слышал, чтобы та с кем-то разговаривала, тогда ФИО7 ему пояснила, что та не может дозвониться и сказала, что отправит подруге смс-сообщение с его телефона, он не возражал. На протяжении нескольких минут его смартфон находился в руках у ФИО7. Потом Атяшкина вернула ему смартфон, поблагодарила его, и они разошлись в разные стороны. Через некоторое время он совершил покупки, и ему пришло смс-сообщение что баланс его карты значительно меньше чем, должен быть. Тогда он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что у него не хватает денежных средств в сумме 8000 рублей. По истории операций в указанном приложении обнаружил, что данный перевод денежных средств был осуществлен 01.10.2022 в 22 часа 01 минуту, в то время, когда он передавал свой смартфон ФИО7. Указанный перевод был осуществлен на банковскую карту на имя Валерия Алексеевна А. по абонентскому номеру телефона *** Он понял, что перевод осуществила ФИО7, ей не разрешал пользоваться и распоряжаться его денежными средствами. (т. 2 л.д. 100-104).

Показания потерпевшего *** . доброшенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя.

Объективно показания потерпевшего нашли сове подтверждение и письменными доказательствами.

Согласно заявлению *** зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Березовскому *** , он просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая 01.10.2022 похитила деньги с его банковской карты в сумме 8 000 рублей (т. 2 л.д. 70).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.10.2022 года следует, что осмотрена территория у дома *** г. Березовского (т. 2 л.д. 71-76).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.11.2022 года следует, что осмотрено помещение офиса ***

Согласно протоколу выемки от 16.10.2022 года, у *** (т. 2 л.д. 116-120).

Исходя из протокола осмотра предметов от 18.10.2022, изъятые предметы, а также выписка по счету карты потерпевшего осмотрены. При включении указанного смартфона в меню обнаружено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при загрузке указанного приложения в разделе «История операций» обнаружена информация о движении денежных средств по банковскому счету *** « *** : 01.10.2022 в 20:01:35 (мск) с указанного выше банковского счета списаны денежные средства на сумму 8000 рублей 00 копеек. При загрузке чека по указанной операции обнаружена информация о том, что указанная операция зачисления была совершена по карте *** , телефон получателя *** . код авторизации *** получатель платежа: Валерия А. Согласно выписке по счету дебетовой карты на 01.10.2022, 01.10.22 в 20:01 с банковской карты совершен перевод на сумму 8000 рублей 00 копеек, код авторизации – *** описание операции – *** перевод 8080.00 (т. 2 л.д. 122-132, 135-136).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.11.2022 года, осмотрена банковская выписка ПАО *** *** списание с карты на карту по операции (перевода через *** через денежные средства в сумме 8080 рублей (т. 2 л.д. 142-146, 149-153).

Из протокола осмотра предметов от 05.11.2022 года следует, что объектом осмотра является информация банка *** » между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 10.08.2021 заключен договор расчетной карты № *** номер счета *** оповещения по номеру телефона *** в 20:01:52 (мск) номер договора *** карты 8000 рублей 00 копеек, отправитель « *** т.2 л.д. 170-174, 177-179).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Органами предварительного расследования по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 01.10.2022 ФИО3 инкриминируется причинение ущерба *** в общей сумме 8080 рублей, из которых 80 рублей – сумма комиссии за банковский перевод. Между тем, исходя из исследованных доказательств, ФИО3 совершено хищение денежных средств со счета потерпевшего в сумме 8000 рублей, в связи с чем сумма ущерба, изложенная в предъявленном обвинении, подлежит уточнению. Дополнительно вмененный органом расследования ущерб в размере 80 рублей (комиссия банка) подлежит исключению из объема предъявленного ФИО3 обвинения.

Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО3 совершении 23.08.2022 года тайного хищения чужого имущества – денежных средств *** в сумме 2500 рублей, с банковского счета потерпевшей; 25.08.2022 года тайного хищения чужого имущества – денежных средств *** в сумме 2300 рублей, с банковского счета потерпевшего; 26.08.2022 года тайного хищения чужого имущества – денежных средств *** в сумме 2300 рублей, с банковского счета потерпевшего; 01.10.2022 года тайного хищения чужого имущества – денежных средств *** в сумме 8000 рублей, с банковского счета потерпевшего, нашла своё подтверждение, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета по каждому эпизоду нашел свое подтверждение, в том числе доказательствами в виде выписок по счетам.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО3 по каждому из четырех преступлений, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая ФИО3 совершила четыре умышленных преступления относящихся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения каждого из преступлений, степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения категории на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, характеризующие сведения, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО3 не замужем, состояла в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержанием и воспитанием которого занимается. В быту помогает престарелым родственникам. ФИО3 имеет ряд хронических заболеваний, в связи с которыми проходит лечение. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 22, 23). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО3 в судебном заседании, способность подсудимой правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку данные в период расследования ФИО3 показания положены в основу предъявленного ей по каждому преступлению обвинения, а также наличие у ФИО3 малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому преступлению также учитывает положительные данные о личности, содержащиеся в исследованных судом материалах дела, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенным деяниям, состояние здоровья подсудимой, неоднократное принесение извинений потерпевшим и намерение возместить потерпевшим причиненный преступлениями ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, совершения каждого из тяжких преступлений, размер причиненного ущерба, в суммах – 2500 рублей, 2300 рублей, 2300 рублей, 8000 рублей соответственно, поведение ФИО3 после совершения каждого из преступлений, намерения возместить причиненный преступлениями имущественный ущерба, неоднократное принесение извинений потерпевшим, которые были ими приняты, а также имеющиеся положительные данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности применения по каждому из преступлений положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО3 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено, санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа за каждое из преступлений, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, являющейся трудоспособной и имеющей доход от выполнения определенных трудовых обязанностей, имущественное положение её семьи, возможность получения ФИО3 заработной платы и иного дохода.

С учетом вида назначенного наказания, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд не находит оснований и для применения положений ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории тяжких преступлений, в связи с чем окончательное наказание по настоящему уголовному делу следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного расследования ФИО3 по настоящему уголовному делу задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ с 10.10.2022 по 12.10.2022, в последующем, в связи с изменением меры пресечения, в период с 20.05.2023 содержится под стражей. В силу положений ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса, учитывая период содержания ФИО3 под стражей, суд приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2023 года ФИО3 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей, наказание не отбыто. Учитывая совершение преступлений по настоящему уголовному делу до вынесения приговора от 21.02.2023, окончательное наказание определяется на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу необходимо отменить.

Рассматривая исковые требования потерпевших *** о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 2500 рублей, *** о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 2300 рублей, *** о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 2300 рублей, *** о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 8000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимая исковые требования признала полностью, до настоящего времени причиненный в результате совершенных ФИО3 преступлений ущерб не возмещен, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Защиту прав ФИО3 в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 16821 рубль 05 копеек. Кроме того, в период судебного разбирательства настоящего уголовного дела защиту прав подсудимой ФИО3 осуществляли адвокаты по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, на общую сумму 9236 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой, поскольку оснований для освобождения её полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счету, реквизиты, историю операций по карте, выписку по карте *** – необходимо хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО *** .; смартфон марки « *** » - оставить у *** – оставить у *** смартфон *** – оставить у *** смартфон марки *** – оставить у ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 23.08.2022), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 25.08.2022), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 26.08.2022), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 01.10.2022), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срок задержания в период с 10.10.2022 по 12.10.2022 года, а также содержания под стражей в период с 20.05.2023 года по 05.09.2023, смягчить назначенное наказание до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.02.2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: ***

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО3 в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 26057 (двадцать шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования и судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу выписки по счету, реквизиты, историю операций по карте, выписку по карте ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков