дело № 2-24/2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Кашин Тверская область
ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд:
- о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 767 453 руб. 81 коп., из которых 698 816 руб. 89 коп. просроченный основной долг, 60 679 руб. 32 коп. просроченные проценты, 7 957 руб. 60 коп. пени на сумму не поступивших платежей;
- о взыскании с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 874 руб. 54 коп. и расходы на оценочную экспертизу в размере 1 000 руб.;
- об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Mitsubishi L200, категории В, 2008 года выпуска, VIN: №, и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 950 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 07 августа 2021 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательства по возврату заемщиком кредита и оплате процентов между банком и ФИО2 заключен договор залога автотранспортного средства от 07 августа 2021 г. Составными частями кредитного договора и договора залога являются: общие условия кредитования, размещенные на сайте Акционерного общества «Тинькофф Банк», тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета заемщика. Ответчик при заключении договора был проинформирован о полной стоимости кредита, общих и индивидуальных условий кредитования. На банковский счет ответчика истец перечислил всю сумму кредита. Однако, ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов путем внесения периодических платежей. В связи с нарушениями ФИО2 условий кредитного договора банк направил ответчику заключительный счет от 10 сентября 2021 г., которым расторг кредитный договор и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, размер которой составил 767 453 руб. 81 коп. В соответствии с законом требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Согласно проведенной экспертной оценке стоимость заложенного автомобиля составляет 950 000 руб.
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 августа 2021 г. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Mitsubishi L200, категории В, 2008 года выпуска, VIN: №
На день рассмотрения гражданского дела в суде ФИО2 по-прежнему является собственником указанного автомобиля.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом определена цена иска в размере 767 453 руб. 81 коп. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение судом исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке и не подлежащих оценке, составляет 16 874 руб. 54 коп.
При подаче иска истцом Акционерного общества «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 16 874 руб. 54 коп. согласно платежному поручению № 100 от 11 ноября 2022 г.
Истцом также оплачены услуги по оценке предмета залога в пользу ООО «Норматив» в размере 1 000 рублей по договору № 2-06/2021-ОК от 11 июня 2021 г. согласно платежному поручению № 235 от 11 ноября 2022 г.
В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании суммы кредита и процентов в полном объеме с ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные издержки в сумме 17 874 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 07 августа 2021 г. в размере 767 453 (семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 81 коп., из которых 698 816 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 89 коп. просроченный основной долг, 60 679 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 32 коп. просроченные проценты, 7 957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 60 коп. пени на сумму не поступивших платежей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в общей сумме 17 874 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 54 коп.
Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом договора залога автотранспортного средства от 07 августа 2021 г. - транспортное средство: автомобиль марки Mitsubishi L200, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет: черный, VIN: №, ПТС 78УЕ 263033, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2023 года.
Председательствующий