УИД №

1-5/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, на территории РФ невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кромским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в соответствии со вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, которое ФИО8 было утеряно и ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, административный штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому ф назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и ФИО8 считается подвергнутым данному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Глухово, <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Мазда СХ-7», р/з «о789ае797» и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО8 управляя автомобилем марки «Мазда СХ-7», р/з «№», осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, не имея права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства и осуществляя движение по 3 км <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, по направлению движения в сторону г.о. Красногорск, <адрес> был остановлен сотрудниками 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица), где на законное требование выдвинутое старшим инспектором ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту отказался. После чего на законное требование выдвинутое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут старшим инспектором ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО6 проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь на 3 км <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, управлявшим автомобилем.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в соответствии со ст. 49 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению всеми механическими транспортными средствами. Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основных и дополнительного наказания назначенных по настоящему приговору и по приговору Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8, время, отбытое по приговору Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий судья ФИО12