Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре-помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 17.06.2017 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор №75750375583, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 17.06.2022 с ежемесячной уплатой процентов в размере 23,3% годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 16.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору №75750375583 от 17.06.2017 ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 716 823, 11 руб., в том числе: 350 566, 87 руб. – задолженность по основному долгу, 131 720, 70 руб. – задолженность по процентам, 100 750, 60 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 133 784, 94 руб. – задолженность по штрафам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 660, 76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.06.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор №75750375583, по условиям которого общая сумма кредита составила 500 000 руб., процентная ставка – 23,30% годовых, срок кредита – 60 мес. (далее – Кредитный договор, л.д. 5).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением ответчика от 17.06.2017 (л.д. 8), выпиской по счету (л.д. 22-23) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 6).

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное внесение 17 числа каждого месяца в период с 17.07.2017 по 17.06.2022 суммы платежа в размере 14 186, 20 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 14 186, 02 руб. (л.д. 7).

Как следует из выписки по счету (л.д. 22-23), расчета задолженности (л.д. 20-21), ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялась, последний платеж внесен 24.08.2019, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.

16.02.2024 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-160224/1059, согласно которого ООО ПКО «Филберт» принял от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) права требования, возникшие на основании кредитного договора №75750375583 от 17.06.2017 в общем размере 716 823, 11 руб. (л.д. 24-28).

07.03.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с указанием суммы задолженности, подлежащей погашению (л.д. 29-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №75750375583 от 17.06.2017 в размере 716 823, 11 руб., в том числе: 350 566, 87 руб. – задолженность по основному долгу, 131 720, 70 руб. – задолженность по процентам, 100 750, 60 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 133 784, 94 руб. – задолженность по штрафам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 660, 76 руб. (л.д. 36).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №75750375583 от 17.06.2017 в размере 716 823, 11 рублей, в том числе: 350 566, 87 рублей – задолженность по основному долгу, 131 720, 70 рублей – задолженность по процентам, 100 750, 60 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 133 784, 94 рублей – задолженность по штрафам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 660, 76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2025.