УИД 77RS0032-02-2024-011735-54
Дело № 2-398/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, третьи лица нотариус адрес, фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о признании завещания умершей 26.12.2023 года фио, паспортные данные, на имя наследника: ФИО3 недействительным. В обоснование требований указали, что истцы родные брат и сестра. 26.12.2023 года на 98-м году жизни, скончалась их родная бабушка - фио, паспортные данные. Родственная связь истцов с бабушкой фио идёт по мужской линии. Родителями отца истцов - фио, паспортные данные, умершего 21.10.2009 года, являются: фио и фио Ответчик ФИО3 является также внуком бабушки истцов - фио, поскольку у нее было 2 сына: фио - отец ФИО3 (умер в сентябре 2023 года) и фио - отец истцов. 19.03.2024 года в адрес нотариуса адрес фио истцами было подано заявление об открытии наследственного дела № 37176022-40/2024, к имуществу умершей 26.12.2023 года бабушки - фио В ходе открытия данного наследственного дела № 37176022-40/2024 истцам стало известно, что имеется завещание от июля 2023 года, на имя двоюродного брата истцов - ФИО3, как на наследника всего имущества после смерти бабушки. Подача настоящего искового заявления обусловлена необходимостью оформления наследственных прав истцов в нотариальной конторе, и последующего получения свидетельства о праве на наследство по закону, в противном случае, будут нарушены права истцов на наследование как наследников по закону. Считают завещание фио недействительным, полагая, что на момент составления завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу плохого состояния своего здоровья. В момент составления завещания фио находилась в таком состоянии, когда она была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Предположительно, начиная с конца мая - начала июня 2023 года, фио полностью утратила навык самообслуживания, имела эпизоды спутанности сознания, наряду с дезориентировкой в окружающем мире и времени, малодифференцированностью эмоциональных реакций (с возможными грубыми когнитивными и мнестическими расстройствами, т.е. нарушением внимания, интеллекта, речи, памяти и пр.), нарушениями критических способностей. В июле 2023 года, бабушка лежала в клинической больнице адрес (в какой именно больнице и с каким диагнозом, истцы не знают, им это сообщить отказались).
Истец ФИО2, представитель истца фио в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица нотариус адрес, фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 годка № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из материалов дела следует, что 14.07.2023 года нотариусом адрес фио удостоверено завещание фио, паспортные данные.
В соответствии с завещанием фио завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО3, паспортные данные.
Текст завещания, как следует из его содержания, записан со слов фио нотариусом, до подписания завещания оно полностью ею прочитано в присутствии нотариуса, в чем фио собственноручно подписалась.
фио умерла 26.12.2023 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <...> от 14.03.2024 года.
Истцы ФИО2, ФИО1 19.03.2024 года обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти их бабушки фио
С заявлением о принятии наследства по завещанию 25.04.202 года к нотариусу адрес фио также обратился ответчик ФИО3
В целях проверки доводов истцов о наличии у фио неспособности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления оспариваемого завещания, по делу была назначена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам психиатрической больницы № 1 им. фио.
Из заключения комиссии экспертов психиатрической больницы № 1 им. фио от 28.12.2024 года № 487-4 следует, что комиссия пришла к заключению, что в связи с отсутствием описания психического состояния фио в юридически значимый период, малоинформативностью сведений, содержащихся в представленной медицинской документации (с учетом данных об имевшихся выраженных когнитивных нарушениях в период госпитализации в стационар 22.06.2023 года в тяжелом состоянии, сохранности ориентировки и способности к выполнению простых инструкций в тот период, а также отмечавшегося в дальнейшем когнитивного снижения), дифференцированно оценить имевшиеся у фио психические расстройства, их динамику и степень выраженности, решить вопрос о ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещания 14.07.2023 года не представляется возможным.
При психологическом исследовании установлено, что фио к 2023 году обнаруживала «выраженное когнитивное снижение». В юридически значимый период времени в связи с малоинформативным описанием имеющихся у нее нарушений, противоречивостью свидетельских показаний о ее самочувствии, отсутствием описания психологического (эмоционального) состояния фио, а также сведений о наличии или отсутствии у нее признаков повышенной внушаемости, ведомости, пассивной подчиняемости, нарушений критических и прогностических способностей при оценке собственных действий и внешних обстоятельств, которые бы могли оказать существенное влияние на ее поведение, лишая или ограничивая ее возможность понимать значение (смысл), последствия своих действий и руководить ими, не представляется возможным оценить ее способность к самостоятельному волеизъявлению при подписании завещания 14.07.2023 года.
Оценив заключение психиатрической больницы № 1 им. фио в совокупности с иными доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что состояние здоровья фио на дату составления оспариваемого завещания не препятствовало ей понимать значение своих действий или руководить ими.
При этом, экспертами исследованы все имеющиеся в распоряжении суда медицинские документы фио
Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять выводам, к которым пришла комиссия специалистов, у суда оснований нет.
Данных, что на момент составления оспариваемого завещания фио не могла понимать значения своих действий и руководить ими не имеется, поскольку оценить выраженность данных психических нарушений комиссия экспертов не смогла.
Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на момент составления завещания наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период, суду не представлено.
В связи с изложенным, суд считает, что не имеется оснований для признания завещания недействительным по причине недееспособности наследодателя.
Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судьяфио
В окончательной форме решение изготовлено 7 апреля 2025 года