Дело № 2-202/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК “Мани Мен”, ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» о признании договоров займа незаключенными, внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 января 2022 г. истцу стало известно, что от ее имени в ряде микрофинансовых организаций были получены займы, в том числе у ответчиков ООО МФК “Мани Мен”, ООО МКК «ДЗП-Развитие 7». Договоры займа с ответчиками истец не заключал, средства не получал. Претензии истца об исключении сведений о займах из кредитной истории были оставлены ответчиками без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд признать незаключенными договоры займа между ФИО1 и ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» № хх от 12 декабря 2020 г., № хх от 14 ноября 2021 г., № ХХ от 13 ноября 2021 г.; признать незаключенными договоры займа между ФИО1 и ООО МФК “Мани Мен” на сумму хх руб. 00 коп., на сумму ХХ руб. 00 коп., на сумму ХХ коп.; исключить записи об указанных займах из кредитной истории истца в АО «НБКИ»; прекратить обработку персональных данных истца, исключить персональные данные из системы и уведомить об этом ФИО1; взыскать в пользу истца с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере хх руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель ответчика ООО МФК “Мани Мен” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из искового заявления следует, что в кредитной истории истца содержатся сведения о договорах займа между ФИО1 и ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» № ХХ от 12 декабря 2020 г., № ХХ от 14 ноября 2021 г., № ХХ от 13 ноября 2021 г.; договорах займа между ФИО1 и ООО МФК “Мани Мен” на сумму ХХ руб. 00 коп., на сумму ХХ руб. 00 коп., на сумму ХХ руб. 74 коп.

Также из искового заявления следует, что истец данные договоры не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.

ФИО1 направила в адрес ответчиков заявления с требованиями об исключении сведений об указанных договорах из ее кредитной истории в связи с тем, что договоры ею не заключались.

Требования истца в отношении рассматриваемых договоров ответчики не удовлетворили.

Ответчик ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» в обоснование своих возражений представил договоры № ХХ от 19 ноября 2020 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХ от 14 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХ от 13 ноября 2021 г. на сумму ХХХ руб. 00 коп.

Ответчик ООО МФК “Мани Мен” в обоснование своих возражений представил договоры № ХХ от 14 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХ от 19 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХ от 19 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп.

В качестве заемщика в договорах указана ФИО1

Все договоры подписаны простой электронной подписью заемщика.

Доказательств того, что денежные средства по указанным договорам были переведены на счет истца, суду не представлено.

Таким образом, договоры займа между ООО МФК “Мани Мен”, ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» и ФИО1 не заключались, со стороны заемщика были подписаны иными лицами.

Денежные средства по договорам также были получены иными лицами.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании договоров незаключенными подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчиков обязанности по предоставлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации для исключения записей в кредитной истории ФИО1 о договорах займа.

Случаи, в которых допускается обработка персональных данных, установлены ст. 6 Федерального закона "О персональных данных".

В силу ст. 7 указанного Федерального закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 17 указанного Федерального закона установлено, что если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований данного Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Поскольку доказательств наличия у ответчиков предусмотренных законом оснований для обработки и хранения персональных данных истца суду не представлено, требования истца о возложении на ответчиков обязанности прекратить хранение и обработку персональных данных ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом.

Статьей 17 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчиков, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять ХХ руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя доказательством не подтвержден, в связи с чем оснований для взыскания данных расходов с ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК “Мани Мен”, ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» о признании договоров займа незаключенными, внесении изменений в кредитную историю, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Признать договоры займа между ФИО1 и ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» № ХХ от 19 ноября 2020 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХ от 14 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХ от 13 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп. незаключенными.

Обязать ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 о договорах займа № ХХ от 19 ноября 2020 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХ от 14 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХ от 13 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп. между ФИО1 и ООО МКК «ДЗП-Развитие 7».

Обязать ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» прекратить хранение и обработку персональных данных ФИО1, исключить персональные данные из информационных баз и систем ООО МКК «ДЗП-Развитие 7», о чем уведомить ФИО1 в письменном виде.

Взыскать с ООО МКК «ДЗП-Развитие 7» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ХХ) рублей 00 копеек.

Признать договоры займа между ФИО1 и ООО МФК “Мани Мен” № ХХ от 14 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХот 19 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХ от 19 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп. незаключенными

Обязать ООО МФК “Мани Мен” предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 о договорах займа № ХХ от 14 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХ от 19 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп., № ХХот 19 ноября 2021 г. на сумму ХХ руб. 00 коп. между ФИО1 и ООО МФК “Мани Мен”.

Обязать ООО МФК “Мани Мен” прекратить хранение и обработку персональных данных ФИО1, исключить персональные данные из информационных баз и систем ООО МФК “Мани Мен”, о чем уведомить ФИО1 в письменном виде.

Взыскать с ООО МФК “Мани Мен” в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ХХ) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2023 г.