Копия

2-581/2025 (2-8279/2024)

56RS0018-01-2024-012413-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ... указав, что 03.06.2021 между АО «...» и ... заключен Договор кредитной карты № .... Банк выпустил на имя ... кредитную карту с лимитом задолженности в размере 5000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта клиентом была активирована, совершены расходные операции. В нарушение своих договорных обязательств ... не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, и не осуществил возврат предоставленного кредита. 17.08.2023 в адрес ... направлен заключительный счет на общую сумму 7287,72 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

....2023 .... умер, после его смерти наследственное дело не открывалось. По информации истца после смерти ... осталось наследственное имущество, жилое помещение, расположенное по адресу: г.....

24.07.2024 между истцом ООО «Юридический Центр Эталон» и ОООПКО «...» заключен агентский договор № ..., согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «...» и ООО «...» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

25.07.2024 АО «...» по договору уступки прав требования № ... уступило права требования по спорному договору ООО «ПКО «...».

25.07.2024 между ОООПКО «...» и ООО«Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требования (цессии) N, в том числе право требования по спорному кредитному договору.

Истец просил суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты N от 03.06.2021 в размере 7287,72 руб. из наследственного имущества умершего ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2021 между АО«...» и ... заключен Договор потребительского кредита N.

Согласно Индивидуальным условиям максимальный лимит задолженности составляет 700000 руб., лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты (п.1), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.2), процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых (п.4).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (п. 6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице ....ru, Тарифами и полученными Индивидуальными условиями.

Рассмотрев заявление, банк выпустил на имя клиента .... кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 5000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

04.06.2021 ... карта активирована, им совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента N от 03.06.2021.

.... не были размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

17.08.2023 в адрес ... был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на 17.08.2023 в размере 7287,72 руб., из них кредитная задолженность 6415,55 руб., проценты 845,90 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

24.07.2024 между истцом ООО «Юридический Центр Эталон» (принципал) и ОООПКО «...» (агент) заключен агентский договор N, согласно которому агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению у АО «...», а также у ООО «...» прав требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками в объеме не превышающем 4000 руб. и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), за исключением права начисления процентов.

25.07.2024 между АО «...» (цедент) и ОООПКО «...» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N/.... Согласно п.1.1 договора в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между цедентом и первоначальными кредиторами должников, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

25.07.2024 между ОООПКО «...» и ООО«Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому ОООПКО «...» уступило право требования истцу, в том числе по спорному кредитному договору.

Таким образом, ООО «Юридический Центр Эталон» имеет право требования взыскания задолженности по договору N.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом, согласно которому общая сумма задолженности по кредиту составляет 7287,72 руб.

....2023 .... умер, что подтверждается записью акта о смерти N от 27.06.2023.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по договорам не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ... перед истцом по выплате задолженности по договору.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ... наследственное дело не заводилось.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.10.2024 по состоянию на 10.06.2023 ... принадлежал объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: г. ...

Из реестрового дела следует, что на основании договора дарения от 25.02.2023 ... подарил ФИО3 принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г....

Согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2024 собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. ... на праве общей долевой собственности являются ФИО3 (1/2 доля), ФИО1 (1/2 доля).

Из ответа МУ МВД России «Оренбургское» от 26.10.2024 на запрос суда следует, что по состоянию на 10.06.2023 сведения о транспортных средствах зарегистрированных за ... отсутствуют.

Согласно справке ООО УК «Центр-ЖКХ» от 29.10.2024 по адресу: г.... зарегистрированы следующие лица: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ... Т.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики В.Ю.СБ. и ФИО2 указали, что является дочерями ... После смерти ... они не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом сам факт регистрации по одному адресу с умершим не указывает на совершение ответчиками действий по принятию наследства, поскольку данная регистрация носит формальный характер, фактически ответчики с ... на дату его смерти не проживали. В виду фактического проживания ответчиков по иным адресам, ими не были совершены действия по фактическому принятию наследства. Кроме того, наследственная масса после смерти .... отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведений о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти .... материалы дела не содержат. Истцом не представлено доказательств ни принятия ответчиками наследственного имущества после умершего ... ни фактического наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к наследникам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: