Решение по делу № 2-7831/2024 от 26.02.2025 - о взыскании ущерба, обязании восстановить в первоначальное состояние систему газоснабжения жилого дома, не чинить препятствий.

Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев «26» февраля 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, обязании восстановить в первоначальное состояние систему газоснабжения жилого дома, не чинить препятствий,

установил:

ФИО1 (далее также истец) обратился с названным иском (с учетом уточнений) к ФИО2 (далее также – ответчик), указав в обоснование, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик проживает по адресу: <адрес>, собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № является ФИО9, приходящаяся супругой ответчику. 05.06.2024 между истцом и АО Омскгазстройэксплуатация заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно договору исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, где располагается домовладение физического лица, расположены газораспределительные сети: жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходам газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к технологическому присоединению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый №, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Подключение (технологическое присоединение) осуществляется в соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа – до ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО Алькор-Сервис были проведены строительно-монтажные работы по устройству системы газоснабжения жилого дома, принадлежащего истцу. В период выполнения работ по строительству газопровода к жилому дому истца, ответчик заявил, что считает указанную точку подключения своей собственной, подключение истца – незаконным. Свои доводы ответчик мотивировал тем, что около 3 лет назад он заключил договор с компанией Юза для подключения газа, им было оплачено около 160000 рублей. Ответчик предупредил, что в случае подключения отпилит трубу. Работы по строительству газопровода были проведены. Вместе с тем, истец обращался с заявлениями в АО Омскгазстройэксплуатация по поводу возникшей конфликтной ситуации. Из ответа на обращение истца следовало, что при работе с заявкой истца на догазификацию домовладения по адресу: <адрес> была определена точка подключения от существующего отключающего устройства на газопроводе «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в границах <адрес>, Центральная» на границе земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенного был подготовлен договор о подключении. После выполнения мероприятий по строительству сетей газопотребления в границах земельного участка, в домовладение заявителя будет осуществлен пуск газа. ДД.ММ.ГГГГ система газоснабжения жилого дома истца была подключена к определенной точке подключения. Строительство произведено в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ответчик отпилил трубу газоснабжения, принадлежащую истцу. По данному факту истец обращался в органы полиции, в возбуждении уголовного дела было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд в частном порядке. Также истец повторно обращался с заявлением в АО Омскгазстройэксплуатация, которое в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ указало, что демонтированная часть сети газопотребления (газопровод, проложенный от места присоединения к сети газораспределения до бытового газоиспользующего оборудования) является частью внутридомового газового оборудования, то есть собственностью истца. Лица, демонтировавшие часть ВДГО, причинили своими действиями вред имуществу истца, что дает последнему право обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Кроме того, в ответе на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ АО Омскгазстройэксплуатация указано, что подключение сети газопотребленния домовладения истца предусмотрено от сети газораспределения «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в границах <адрес> Центральная», находящейся в распоряжении департамента имущественных отношений Администрации <адрес>. Полагает, что незаконными действиями ответчика ограничено его право на газоснабжение принадлежащего ему дома, а также причинен ущерб, поскольку нужно повторно оплачивать подключение дома к газоснабжению. С учетом уточнений просил взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 37 193 рубля 16 копеек; обязать ответчика восстановить в первоначальное состояние систему газоснабжения жилого дома по адресу <адрес>, путем осуществления работ по подключению системы газоснабжения жилого дома по адресу <адрес> к точке подключения от существующего отключающего устройства на газопроводе «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в границах <адрес>, Центральная» на границе земельного участка с кадастровым номером №, в течение 14 (четырнадцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании газовой системой и в подключении системы газоснабжения жилого дома по адресу <адрес>, к сети газораспределения в точке подключения от существующего отключающего устройства на газопроводе «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в <адрес>, Центральная» на границе земельного участка с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО8, в судебном заседании заявленные с учетом уточнений исковые требования поддержала по приведенным основаниям, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9, АО Омскгазстройэксплуатация, Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО Омскгазстройэксплуатация, действующий на основании доверенности, ФИО5 представил в материалы дела отзыв на исковое заявление. Из содержания отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Омскгазстройэксплуатация (далее также – ГРО) и Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> заключен договор на обеспечение технической эксплуатации объектов №/ТЭК, согласно которому ГРО обеспечивает техническую эксплуатацию и транспортировку газа по бесхозяйным сетям газоснабжения, расположенным на территории <адрес>, в соответствии с приложением к договору. В том числе, согласно дополнительному соглашению № к названному договору, ГРО обеспечивает техническую эксплуатацию и транспортировку газа по сети газораспределения «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в <адрес>, Центральная», от которой было осуществлено подключение истца. Согласно п. 2.2.3 договора, ГРО вправе, при наличии технической возможности газопроводов, когда для этого не требуется реконструкция газопроводов и техническое перевооружение, осуществлять технологическое присоединение (подключение) объектов капитального строительства от газопроводов. Департамент дает согласие на подключение объектов капитального строительства третьих лиц к имуществу, в порядке, установленном законодательством, дополнительного уведомления или получения согласия в этом случае не требуется. Техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными истцу, точка подключения была определена от отключающего устройства Ду 25 мм. Проект: «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в <адрес>, Центральная». Выбор точки подключения был обусловлен её местоположением, как ближайшей к домовладению истца, а также наличием технической возможности подключения с учетом положений законодательства. Доказательств того, что газопровод находится в его собственности, ответчиком не представлено. Полагал действия ответчика неправомерными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом позиции представителя истца, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Положениями ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. Данные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Как следует из п. 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

В соответствии с пунктом 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В соответствии со ст.27 Закона о газоснабжении, организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п.3 Положения №). В соответствии с абз. 4 п.48 Правил подключения, основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической целесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации. Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Следовательно, при наличии пропускной способности таких сетей основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

В силу п.1 ст.209 и п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вместе с тем, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по данному адресу, является ФИО9, приходящаяся супругой ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела по запросу суда сведениями ЕГРН, факт проживания ФИО9 в указанном жилом доме с семьей, в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и АО Омскгазстройэксплуатация заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Согласно договору исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, где располагается домовладение физического лица, расположены газораспределительные сети: жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходам газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к технологическому присоединению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый №, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Подключение (технологическое присоединение) осуществляется в соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в рамках подготовки к газификации жилого дома, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО Алькор-Сервис были проведены строительно-монтажные работы по устройству системы газоснабжения жилого дома, принадлежащего истцу по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела проектной документации «Внутреннее газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>», а также техническим условиям максимальная нагрузка (часовой расход газа) – 3,0 куб.м/час, информация о газопроводе в точке подключения – от отключающего устройства Ду 25 мм. Проект: «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в <адрес>, Центральная», шифр проекта Ю.ОМ2019/3, планируемая точка подключения находится на границе земельного участка с кадастровым номером №.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик против подключения газоснабжения домовладения истца к установленной техническими условиями точке присоединения возражал.

В период выполнения работ по строительству газопровода к жилому дому истца, ответчик заявил, что считает указанную точку подключения своей собственной, подключение истца – незаконным. Свои доводы ответчик мотивировал тем, что около 3 лет назад он заключил договор с компанией Юза для подключения газа, им было оплачено около 160000 рублей. Ответчик предупредил, что в случае подключения отпилит трубу.

Работы по строительству газопровода были проведены.

Строительство газопровода произведено в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки законченного строительством объекта газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик ФИО2, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, установленную в точке подключения газа трубу отпилил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Факт совершения указанных действий ответчиком подтверждается материалом проверки КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда ОП-3 УМВД России по <адрес>, в том числе: заявлением и объяснениями ФИО1, объяснением ФИО2, который факт того, что отрезал трубу, не оспаривал, объяснением ФИО7, фототаблицами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая действия АО Омскгазстройэксплуатация на предмет законности производства соответствующих работ, суд исходит из того, что работы выполнялись третьим лицом на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в том числе, была выполнена проектная документация газоснабжения домовладения истца, а также выданы технические условия, которые до настоящего времени в установленном порядке ответчиком не оспорены, вступившим в законную силу решением суда недействительными не признавались.

В соответствии с п. 4.2 Свода правил «Газораспределительные системы актуализированная редакция СНиП 42-01-2002», выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.). Выбор той или иной схемы сетей газоснабжения в проектной документации должен быть обоснован экономически и обеспечен необходимой степенью безопасности. Любое изменение существующей сети должно осуществляться с сохранением или улучшением характеристик надежности и безопасности.

С учетом изложенного, подключение домовладения истца к ближайшим сетям газораспределения, находящимся на границе принадлежащего ему земельного участка, позволяет минимизировать материальные, финансовые и временные затраты на создание газопровода от существующих сетей до границ земельного участка истца. При этом исключается нахождение нескольких газопроводов в границах одной улицы, что соответствует приведенным критериям экономической обоснованности и безопасности.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, на незаконность действий ответчика указывается в ответах АО Омскгазстройэксплуатация на обращения истца.

Так в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №-ОАО указано, что демонтированная часть сети газопотребления (газопровод, проложенный от места присоединения к сети газораспределения до бытового газоиспользующего оборудования) является частью внутридомового газового оборудования, то есть собственностью истца. Лица, демонтировавшие часть ВДГО, причинили своими действиями вред имуществу истца, что дает последнему право обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Кроме того, в ответе на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ №-ОАО АО Омскгазстройэксплуатация указано, что подключение сети газопотребленния домовладения истца предусмотрено от сети газораспределения «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в <адрес> Центральная», находящейся в распоряжении департамента имущественных отношений Администрации <адрес>. Подключение домовладения к газоснабжению не произведено из-за отсутствия части сети газопотребления, входящей в состав внутридомового газового оборудования этого домовладения согласно проектной документации.

Доказательств наличия права собственности на объект газораспределения в точке технологического присоединения, определенной для домовладения истца техническими условиями, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Равным образом, не представлено стороной ответчика и доказательств того, что подключение домовладения истца к газораспределительной сети в точке технологического присоединения, определенной для домовладения истца техническими условиями, нарушает права ответчика ФИО2

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исходя из приведенных положений законодательства, истец, в любом случае, имеет безусловное право на газификацию своего домовладения, способами отвечающими требованиям безопасности и экономической целесообразности и дальнейшее пользование услугами газоснабжения.

Иная трактовка закона в данном случае означала бы необоснованное ограничение базовых конституционных прав ФИО1 по сравнению с аналогичными правами ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ФИО2, не чинить препятствий ФИО1, в пользовании газовой системой и в подключении системы газоснабжения жилого дома по адресу <адрес>А, к сети газораспределения в точке подключения от существующего отключающего устройства на газопроводе «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в <адрес>, Центральная» на границе земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца ответчиком, который в отсутствие оснований, предусмотренных законом, спилил газовую трубу, что исключило газоснабжение домовладения ответчика, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность восстановить в первоначальное состояние систему газоснабжения жилого дома по адресу <адрес>, путем осуществления работ по подключению системы газоснабжения жилого дома по адресу <адрес>, к точке подключения от существующего отключающего устройства на газопроводе «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в <адрес>, Центральная» на границе земельного участка с кадастровым номером №, в течение 14 (четырнадцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 1064, ст. 1098 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку судом в ходе исследования материалов дела достоверно установлено, что газоснабжение домовладения истца не осуществляется вследствие того, что ответчик отпилил часть газовой трубы, законно смонтированной истцу в рамках исполнения соответствующего договора, что ответчиком по существу не оспаривалось, указанные обстоятельства порождают права ФИО1 требовать от ФИО2 возмещения убытков.

Убытки истца в данном случае заключаются в том, что необходимо произвести работы по ремонту газопровода после действий ФИО2, причинивших ущерб истцу.

Кроме того, вследствие отсутствия газоснабжения истец вынужден для отопления дома приобретать твердое топливо.

Так, согласно представленной в материалы дела локальной смете на монтаж внутреннего газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Алькор-Сервис», стоимость соответствующих работ составила 19193,16 рублей.

Кром того, стоимость приобретения твердого топлива, согласно представленным в материалы дела документам составила 18000 рублей.

Общий размер убытков, таким образом, составил 37 193 рубля 16 копеек.

Поскольку размер ущерба, подлежащий взысканию, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, денежные средства в размере 37 193 рубля 16 копеек, – подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН №, ущерб в размере 37 193 рубля 16 копеек.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, восстановить в первоначальное состояние систему газоснабжения жилого дома по адресу <адрес> путем осуществления работ по подключению системы газоснабжения жилого дома по адресу <адрес>, к точке подключения от существующего отключающего устройства на газопроводе «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в <адрес>, Центральная» на границе земельного участка с кадастровым номером №, в течение 14 (четырнадцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, не чинит препятствий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН №, в пользовании газовой системой и в подключении системы газоснабжения жилого дома по адресу <адрес>А, к сети газораспределения в точке подключения от существующего отключающего устройства на газопроводе «Газоснабжение КАО <адрес>. Массив в <адрес>, Торговая, Центральная» на границе земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено «12» марта 2025 года