№

УИД 24RS0№-57

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Бирилюсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающего в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.3 Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло последнему. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежнее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки общая сумма задолженности составила 95 878 руб. 06 коп., задолженность по основному долгу – 48 422 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование – 15 030 руб. 40 коп., задолженность по комиссиям и иным платежам – 7 009 руб. 86 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 24 363 руб. 86 коп., задолженность по госпошлине – 1 051 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 452 руб. 99 коп. и расходов по уплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Период, за который образовалась задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 63 452 руб. 99 коп., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 452 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 ЛИМИТЕД, ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 ЛИМИТЕД, ПАО «Восточный экспресс банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Помимо этого, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда <адрес> на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Действия участников процесса судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании пунктов 1.5, 1.8 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и анкеты между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета №.

Соглашением предусмотрено, что банком заемщику выпускается кредитная карта Первая с номером счета 40№.

Соглашением установлены: лимит кредитования в размере 75 000 руб., процентная ставка – 30% годовых, полная стоимость кредита – 75%, максимальный размер минимального обязательного платежа – 9 861 руб., срок кредитования – до востребования, срок льготного периода – до 56 дней (Раздел «Данные о кредитовании счета (ТБС)»).

Кроме того соглашение предусматривает комиссию за годовое обслуживание карты – 600 руб., комиссия за разблокировку карты – 100 руб., продолжительность платежного периода – 25 дней, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – 110 руб., комиссия за прием денежных средств в терминалах ОАО КБ «Восточный» для зачисления на банковские счета физических лиц – 90 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб. (+ комиссия стороннего банка), комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН ОАО КБ «Восточный», НКО «ОРС****» и сторонних банков – 3,5% минимум 135 руб., пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита – 50%, меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа – 3% / 590 руб.

Пунктом 2.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее – Правила) установлено, что договор признается заключенным с момента открытия банком текущего банковского счета и предоставления банковской карты клиенту на условиях, указанных клиентом в заявлении, а также условиях применяемого тарифного плана, действующих на момент заключения договора.

В силу положений п.п. 1.1. и 1.2. Типовых условий кредитования счета в рамках соглашения о кредитовании счета банк открывает клиенту текущий банковский счет. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем банковском счете для осуществления расходных операций по счету банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

Согласно п.п. 1.4. Типовых условий кредитования счета лимит кредитования устанавливается банком в размере, указанном в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления клиента.

Согласно п.п. 2.1. Типовых условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, указанных в п.п. 1.2. на текущий банковский счет.

В соответствии с п.п. 1.4.1. Типовых условий кредитования счета при превышении установленного лимита кредитования (неразрешенный овердрафт) банк ежедневно на сумму превышения начисляет пени. Клиент обязуется произвести погашение неразрешенного овердрафта в течение календарного месяца с момента превышения лимита кредитования.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета (п.п. 1.5.1. Типовых условий кредитования счета).

Согласно п.п. 2.7., 2.7.1., 2.7.2 Типовых условий кредитования счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, заключительного обязательного платежа в дату окончательного погашения кредитной задолженности банк вправе на свое усмотрение применить к клиенту меры ответственности: неустойку, штраф за просроченный платеж.

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчик не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ФИО1 ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым банк передал права ФИО1 ЛИМИТЕД требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу; на задолженность по уплате срочных начисленных цедентом, но неуплаченных процентов; права на штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Как следует из акта приема-передачи прав требования, ПАО «Восточный экспресс банк» уступлены права по договору №, заключенному с ФИО2, на сумму задолженности заемщика в размере 70 462 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД (цедент) и ООО ПКО «РСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 ЛИМИТЕД предал принадлежавшие цеденту на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должникам, возникшие из заключенных первоначальным кредитором договоров, в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. К цессионарию перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед цедентом в соответствии с договорами и неисполненных на дату перехода прав. При этом цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ.

По акту приема-передачи прав требования ФИО1 ЛИМИТЕД уступлены ООО ПКО «РСВ» права требования по договору №, заключенному с ФИО2, сумма задолженности заемщика по которому составила 70 462 руб. 41 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 48 422 руб. 59 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 15 030 руб. 40 коп., сумма задолженности по комиссиям – 7 009 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24 363 руб. 86 коп., сумма задолженности по уплате госпошлины – 1 051 руб. 79 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако, это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ) (п. 10).

Пунктом 12 данного Постановления разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом, в силу п. 5 Типовых условий кредитования счета клиент подтверждает, что личность кредитора по соглашению о кредитовании счета не имеет для клиента существенного значения. В случае совершения банком уступки прав требований по соглашению о кредитовании счета третьему лицу клиент поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на текущий банковский счет, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по соглашению о кредитовании счета в полном объеме. Клиент выражает свое согласие на предоставлении информации в бюро кредитных историй.

Доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

При наличии заключенных между ПАО «Восточный экспресс банк», ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» договоров уступки прав по кредитному договору сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «РСВ».

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по заявлению ФИО2 был отменен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 452 руб. 99 коп., судебных расходов в размере 1 051 руб. 79 коп.

По состоянию на дату обращения в суд заявленная истцом ко взысканию задолженность заемщика составляет 63 452 руб. 99 коп. (основной долг 48 422 руб. 59 коп. + проценты 15 030 руб. 40 коп.).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного соглашения, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 63 452 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению истец при обращении в суд с исковым заявлением, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, уплатил в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия 0416 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-045) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, КПП 770701001, расчетный счет 40№, банк получатель ПАО Сбербанк, корреспондентский счет 30№, БИК 044525225) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 452 (шестидесяти трех тысяч четырехсот пятидесяти двух) руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего – 67 452 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ