Дело № 2-5336/2025
27RS004-01-2025-000880-14
Решение
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23.03.2017 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 234 487 рублей 54 копейки, под 15% годовых, на срок до 23.03.2027. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к возникновению задолженности. 12.05.2023 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-14/2023, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ». 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» был переименован в ООО «ПКО ТРАСТ». Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 168 367 рублей 61 копейка. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 051 рубль 03 копейки.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 01.08.2019 по делу № взыскана задолженность по кредиту в сумме 284 486,81 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство от 30.08. 2019 №-ИП. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 10.10.2019 взыскание задолженности в пределах суммы 284 486,81 руб. было обращено на заработную плату должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.09.2020 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.08.2019, было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа были выполнены должником в полном объеме. 17.05.2024 мировым судьей судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» был вынесен судебный приказ № 2-2530/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности все по тому же кредитному договору в сумме 168 367 рублей 61 копеек. Определением мирового судьи от 25.09.2024 судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1, возбужденное исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2024. В случае принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований просила произвести поворот исполнения заочного решения и возвратить взысканные по исполнительному производству денежные средства в размере 35 862 рубля 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 23.03.2017 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 234 487 рублей 54 копейки, под 15% годовых, на срок до 23.03.2027.
Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
12.05.2023 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-14/2023, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО "ТРАСТ", что подтверждается договором уступки, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки, платежным поручением № 15047 от 12.05.2023.
12.12.2023 ООО «ТРАСТ» был переименован в ООО «ПКО ТРАСТ»
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № по основному долгу составила 168 376 рублей 61 копейка. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
07.06.2019 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 4 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору № от 23.03.2017 за период с 23.03.2017 по 30.01.2019 по основному долгу – 229 349 рублей 34 копейки, проценты – 44 562 рубля 41 копейка, неустойки – 7 567 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 007 рублей 40 копеек.
22.09.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от 01.08.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 284 486 рублей 81 копейка в пользу ПАО «АТБ», окончено. Требования исполнительного документа выплачены в полном объеме.
Поскольку судом установлено, что по кредитному договору № от 23.03.2017 ответчиком ФИО1 задолженность погашена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Разрешая вопрос о повороте исполнения заочного решения и взыскании денежных средств в размере 35 862 рубля 50 копеек, которые были удержаны с ФИО1 в рамках исполнения заочного решения, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение этому не представлено.
При этом ответчик не лишена возможности в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением, предоставив подтверждающие документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025