Дело № 2-1059/2022

УИД75RS0003-01-2022-002014-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2022 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Карбушевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее. 03.12.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...(4663509058), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 493 675,98 руб. под 22,70% годовых на срок 596 дней. ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи не вносила. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 527 562,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 475,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом в адрес ответчика направлена повестка с приложенными документами. Указанные документы ответчиком не получены, в адрес суда вернулся конверт «за истечением срока хранения».

Бездействие ответчика по отношению к получению почтовой корреспонденции, выражающееся в неявке по почтовому уведомлению в отделение почтовой связи за получением почтового отправления, характеризуется судом как отказ от получения судебной повестки.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, не явившийся за судебной повесткой, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 03.12.2019 г. ... ФИО1 получила кредит в Банке в размере 493 675,98 руб. под 22,70% годовых на срок 596 дней. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредите; уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 348 813,56 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 по состоянию на 17.05.2022 г. допущено образование задолженности в размере 527 562,30 руб., из них: просроченные проценты – 59 752,52 руб., просроченная ссудная задолженность – 458 787,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 462,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 764,08 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 795,66 руб.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером ... от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Таким образом, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 8 475,62 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 03.12.2019 г. в размере 527 562,30 руб., из них: просроченные проценты – 59 752,52 руб., просроченная ссудная задолженность – 458 787,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 462,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 764,08 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 795,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8 475,62 руб., всего 536 037,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 г.